Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44198/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Исюк И.В. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.,

дело по частной жалобе истца Малова А.Г. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 15 июня 2017 года в редакции определения Симоновского районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года об исправлении описки, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Малова А.Г. к УФК по г.Москве о взыскании морального вреда,

установила:

Малов А.Г обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по г.Москве о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи. В обоснование заявленных требований истец указал, что из-за неверного указания места регистрации Малова А.Г. в вводной части приговора Басманного районного суда г.Москвы от 18.12.2015 года, он отбывал наказание в месте, отдаленном от его места регистрации и соответственно места регистрации и проживания своей жены, в связи с чем из-за невозможности поддерживать отношения с женой Маловой С.С., их брак распался. В связи с изложенным истец просил взыскать с УФК по г.Москве в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Судья постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец Малов А.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ ч астная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение постановленов соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и отмене не подлежит.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 14.03.2002г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" судейское сообщество в Российской Федерации образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субъектов Российской Федерации, составляющих судебную систему Российской Федерации.

В силу ст.11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Согласно ст.118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

В соответствии со ст.120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации федеральному закону.

Частью 2 ст.16 Закона РФ от 26.06.1992г. N3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", с удья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Принимая во внимание изложенные выше положения Конституции РФ и законов, действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

Отказывая в принятии заявления Малова А.Г., судья пришел к верному выводу, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ рассматривается и разрешается в ином порядке.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи и не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о несогласии истца с приведенными в определении судьи выводами основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что п орядок привлечения судьи к ответственности за виновные действия предусмотрен статьей 12.1 Закона РФ от 26.06.1992г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", статьями 19, 22, 26 Федерального закона от 14.03.2002г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Таким образом, действия (бездействие) судьи (председателя суда) не подлежат оспариванию в порядке искового производства, поскольку законом предусмотрен иной порядок обжалования указанных действий (бездействия).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судья правомерно отказал Малову А.Г. в принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда , и оснований для отмены определения от 15 июня 2017 года, принятого в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 года, в редакции определения Симоновского районного суда г.Москвы от 23 июня 2017 года об исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу Малова А.Г., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: