Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44217/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Грицких Е.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Поповой Я.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. материал по частной жалобе Семеновой З.П. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

"возвратить исковое заявление Семеновой З. П. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства - Семеновой З.П., разъяснив, что для разрешения ее требований следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика Департамента городского имущества города Москвы",

УСТАНОВИЛА:

Семенова З.П. обратилась в суд с иском к ДГИ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства.

Судьей постановленоприведенное выше определение, с которым не согласилась истец Семенова З.П, подав на него частную жалобу.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив приведенные выше доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, местом нахождения ответчика ДГИ г.Москвы является г.Москва, ул.Бахрушина, д.20. Данный адрес ответчика к территориальной подсудности Перовского районного суда г. Москвы не относится.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, истцом заявлены требования, в том числе о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследования по закону, в качестве наследственного имущества указана квартира наследодателя, расположенная по адресу: г.*, шоссе *, д.*, кв.*.

В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, дела данной категории подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Поскольку объектом наследственных прав по настоящему иску является квартира по адресу: г.*, шоссе *, д.*, кв.*, относящемуся к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы, судебная коллегия полагает определение суда незаконным и подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года отменить.

Направить настоящий материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: