Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44270/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Фроловой Л.А., Новиковой О.А.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе истца Семеновой Н.П. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года,

установила:

истец Семенова Н.П. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения ДГИ г. Москвы от * N * в части предоставления истцу жилого помещения по адресу: * и заключении договора, определяющего переход права собственности.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 06 июля 2017 года в удовлетворении иска Семеновой Н.П. было отказано.

Истцом Семеновой Н.П. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Семенова Н.П. в суд апелляционной инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В заседание судебной коллегии представитель истца по доверенности Лапшин А.И. просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска .

И зучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 45, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны. Полномочия представителя истца на отказ от иска, судебной коллегий проверены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца Семеновой Н.П. по доверенности Лапшина А.И. от иска к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения ДГИ г. Москвы от * N * в части предоставления истцу жилого помещения по адресу: * и заключении договора, определяющего переход права собственности , в связи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца Семеновой Н.П. по доверенности Лапшина А.И. от иска к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения ДГИ г. Москвы от * N * в части предоставления истцу жилого помещения по адресу: * и заключении договора, определяющего переход права собственности.

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Семеновой Н.П. к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения ДГИ г. Москвы от * N * в части предоставления истцу жилого помещения по адресу: * и заключении договора, определяющего переход права собственности, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи