Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-44450/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре Старцевой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Войтенко В.Н. на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено:взыскать с ООО "Земельные технологии" в пользу Войтенко В.Н. в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 06.12.2016 года по 31.05.2017 года в размере 75245 руб. 94 коп. В остальной части требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Войтенко В.Н. в лице своего полномочного представителя обратился в суд с заявлением об индексации взысканных в соответствии с решением Никулинского районного суда г.Москвы от 08 июня 2016 года денежных средств, начиная с момента вынесения решения и по май 2017 года, включительно, ссылаясь на то, что решением Никулинского районного суда г.Москвы от 08 июня 2016 года с ООО "Земельные технологии" в пользу Войтенко В.Н. взыскано 3 722 062,50 рублей, однако денежные средства были фактически перечислены 01 июня 2017 года. С учетом индексации сумма по решению к моменту исполнения должна быть эквивалентна 3 854 366,51 руб. При изложенных обстоятельствах, Войтенко В.Н. просил взыскать с ООО "Земельные технологии" в счет индексации 132 304,01 руб. (т.2 л.д.10).

Войтенко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания.

Представитель ООО "Земельные технологии" в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать по доводам письменных возражений (т.2 л.д.30).

Суд постановилвышеуказанное определение, которое взыскатель Войтенко В.Н. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, не соглашаясь с расчетом индексации и периодом взыскания, поскольку индексация взысканных денежных сумм производится не с момента вступления в законную силу решения суда, а с момента его вынесения.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 08.06.2016 года по гражданскому делу по иску Войтенко В.Н. к ООО "Земельные технологии" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, с ООО "Земельные технологии" в пользу Войтенко В.Н. взыскано 3 722 062 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года данное решение оставлено без изменения.

Взысканные приведенным судебным постановлением денежные средства были перечислены ООО "Земельные технологии" взыскателю Войтенко В.Н. 01 июня 2017 года, что следует из платежного поручения N733137 от 01 июня 2017 года (т.2 л.д.11)

Частично удовлетворяя заявление Войтенко В.Н., суд первой инстанции посчитал, что индексация должна исчисляться с момента вступления решения в законную силу, а потому взыскал в счет индексации за период с 06 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года 75245 руб. 94 коп.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

При этом, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Индексация взысканных денежных сумм производится с учетом изменений индекса потребительских цен, рассчитанному в соответствии с официальной статистической методологией организацией статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Федеральной службы государственной статистики от 30 декабря 2014 года N734.

Расчет индексации за спорный период времени, исходя из данных Росстата в % к предыдущему месяцу, производится следующим образом: 3 722 062,50 руб. x 100,5 % (июль 2016 года) х 100,0 % (август 2016 года) х 100,2 (сентябрь 2016 года) х 100,4 % (октябрь 2016 года) х 100,4 % (ноябрь 2016 года) х 100,4 % (декабрь 2016 года) х 100,6 % (январь 201 года) х 100,2 % (февраль 2017 года) х 100,1 % (март 2017 года) х 100,3 % (апрель 2017 года) х 100,4 % (май 2017 года) = 3 854 366,51 руб.

Таким образом, в порядке индексации за заявленный период с момента вынесения решения о взыскании денежных сумм до момента фактического перечисления денежных, с ООО "Земельные технологии" в пользу Войтенко В.Н. подлежит взысканию 132 304, 01 руб., из расчета: 3 854 366,51 руб. (проиндексированная сумма) и 3 722 062,50 руб. (присужденная решением суда сумма и выплаченная взыскателю 01 июня 2017 года).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Одновременно, судебная коллегия разрешает вопрос по существу и взыскивает с ООО "Земельные технологии" в пользу Войтенко В.Н. в порядке индексации 132 304,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года отменить.

Взыскать с ООО "Земельные технологии" в пользу Войтенко В. Н. в порядке индексации 132 304,01 руб.

Председательствующий:

Судьи: