Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44537/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Дорохиной Е.М., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Левиной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя ООО "Банк "Международный Банк Азербайджан" Неустроева Е.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года, которым постановлено:

Назначить по настоящему гражданскому делу комплексную судебную почерковедческую и к риминалистическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы: Тужба Л.Ш., * г.р., паспорт гражданина РФ * *, или другими лицами выполнены подписи и рукописный текст от его имени в следующих документах:

а) Индивидуальные условия договора потребительского кредита N*;

б) Договор потребительского кредита N* от 01 апреля 2014 года;

в) Дополнительное соглашение N* от 12 января 2015 года к договору потребительского кредита N* от 01 апреля 2014 года;

II ) Не выполнены ли указанные подписи и текст с применением технических средств подделки либо технич еского копирования (факсимиле, применение копировально-множительной техники и т.п.)

III ) Соо тветствует ли дата нанесения подписей Тужба Л.Ш. и рукописного текста от его имени, имеющих ся в указанных документах, датам их составления, содержащихся на первых страницах каждого из них?

IV) Если не соответствует, то когда именно либо в какой период времени нанесены указанные подпис и и рукописный текст от имени Тужба Л.Ш.?

V ) Какова последовательность нанесения подписей Тужба Л.Ш., рукописного текста от его имени и печатного текста в вышеуказанных документах?

C учетом существа заявленных требований, пояснений сторон, имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости постановки перед экспертами иных вопросов, предло женных сторонами, как не имеющих правового значения по делу.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Производство экспертизы поручить ООО "Центр Независимых Экспертиз "Вектор", *** .

Оплату экспертизы произвести за счет средств ответчика Тужба Л.Ш., установить ему срок для экспертизы до 23 августа 2017 года.

Установить срок проведения экспертизы и возвращения материалов настоящего гражданского Пресненский районный суд г. Москвы - до 15 сентября 2017 года.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Пресненский районный суд г. Москвы до 10 августа 2017 года подлинники имеющихся у них документов, содержащих свободные образ цы почерка и подписи Тужба Л.Ш., а также подлинники следующих документов:

а) Индивидуальные условия договора потребительского кредита N***;

б) Договор потребительского кредита N* от 01 апреля 2014 года;

в) Дополнительное соглашение N* от 12 января 2015 года к договору потребительского кредита N*** от 01 апреля 2014 года;

В связи с необходимостью при проведении судебной экспертизы производства вырезок из штрих ов исследуемых реквизитов предложить истцу представить в Пресненский районный суд города Мос квы в срок до 10 августа 2017 года заявление о разрешении производства вырезок из штрихов исследуемых реквизитов в вышеуказанных документах.

Предложить ответчику Тужба Л.Ш. явиться в Пресненский районный суд города *** для получения в судебном заседании экспериментальных образцов его почерка и подписи.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при укло нении стороны от участия в экспертизе (непредставления необходимых документов, образцов подпи си, почерка, неоплаты экспертизы в установленный срок и т.д.), если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона укл оняется от экспертизы, а также, какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему делу приостановить до получения заключения экспертизы.

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Международный Банк Азербайджана" обратилось в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Тужба Л.Ш. о взыскании денежных средств по кредитным договорам.

Согласно исковому заявлению ОАО "Международный Банк Азербайджана" к Тужба Л.Ш. по гражданскому делу N *, между "Банк МБА-Москва" ООО и Тужба Л.Ш. заключены кредитные договоры N* от 19.10.2012, N* от 23.10.2014, N* от 03.12.2014, N* от 12.12.2014, N* от 16.01.2015. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по указанным договорам образовалась задолженность перед истцом в размере * долларов США.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Тужба Л.Ш. - Жичкиной Н.К. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления кем выполнены подписи от имени Тужба Л.Ш. в Кредитном договоре N* от 12.12.2014 с дополнительными соглашениями, расшифровки его подписи, а также даты подписания указанного документа.

Представитель истца оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ООО "Банк "Международный Банк Азербайджан" Неустроев Е.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом (л.д.*). Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении, судебной коллегии не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу ч.1 ст.81 ГПК РФ в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

Частью 3 данной правовой нормы предусмотрено, что о получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

Исходя из материалов дела, 07 августа 2017 года производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертизы.

Приостановление производства по делу - это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное наличием обстоятельств, препятствующих дальнейшему разбирательству гражданского дела, в том числе и действий, связанных с предоставлением ответчиком экспериментальных образцов почерка в соответствии с положениями ст.81 ГПК РФ и сбором доказательств.

Таким образом, приостановление производства по делу исключает процессуальные действия по получению образцов почерка, а также сбор доказательств по делу, а именно приобщение к материалам дела свободных образцов почерка, истребование оригиналов документов для направления их на экспертизу и направление судебных запросов для получения свободных образцов почерка, которые были направлены судом только после назначения судебной экспертизы и приостановлении производства по делу.

Несмотря на приостановление производства по делу 07 августа 2017 года, судом 10 августа 2017 года было совершено процессуальное действие- сбор экспериментальных и свободных образцов почерка, что подтверждается протоколом судебного заседания от 10 августа 2017 года, направлены судебные запросы для получения свободных образцов почерка.

Учитывая вышеизложенное определение суда постановленос существенным нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года отменить, вопрос о назначении судебной экспертизы направить на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: