Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-44565/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Дементьевой Е.И., при секретаре Игнатовой Е.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя Бухаревой А.П. по доверенности Гаврилова Р.В. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 17 апреля 2017 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Бухаревой А. П. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании повторно рассмотреть вопрос о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бухарева А.П. обратилась с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании повторно рассмотреть вопрос о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий. В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована по адресу: ... Решением Нагатинского районного суда города Москвы от ... истец была снята с регистрационного учета и выселена. Данное решение вступило в законную силу ... г. Истец является пенсионером, инвалидом ... , на праве собственности иных жилых помещений не имеет. ... года истец обратилась в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на жилищный учет. ... года истцом из Департамента городского имущества города Москвы был получен отказ в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на жилищный учет, основанный на том, что истец на момент подачи заявления была обеспечена жилым помещением площадью ... кв.м. в виде отдельной однокомнатной квартиры. Истец на сегодняшний день не имеет жилой площади на территории Российской Федерации ни в собственности, ни на праве пользования. В связи с чем, истец просила признать незаконным отказ в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, и обязать Департамент городского имущества города Москвы повторно рассмотреть вопрос о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Истец Бухарева А.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности Гаврилов Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец не согласен с распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от ...

Представитель Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Никатин А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, указанным в распоряжении об отказе в признании истца нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Бухаревой А.П. по доверенности Гаврилов Р.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Бухаревой А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что Бухарев А.А. обратился в суд с иском к Бухаревой А.П. о признании недействительным брака, зарегистрированного ... г. и признании недействительным договора дарения квартиры, указав, что ранее состоял с Бухаревой А.П., в браке, который расторгнут в ... , вновь регистрировать брак с ней он не имел намерение. В ...

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года Бухарева А.П. признана утратившей право пользования и выселена из квартиры, расположенной по адресу: г ...

Определением Нагатинского районного суда города Москвы от ... было отсрочено исполнение решения Нагатинского районного суда города Москвы от ... в части выселения Бухаревой А.П. из квартиры N ... , расположенной по адресу: ...

В ... году истец обратилась в Департамент городского имущества города Москвы по вопросу постановки на жилищный учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. По данному вопросу Департаментом городского имущества города Москвы ... истцу был дан ответ под номером N ... , которым в удовлетворении требований истца о постановке на жилищный учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий было отказано, в связи с тем, что на момент рассмотрения обращения, у Бухаревой А.П. отсутствовала регистрация в городе Москве по месту жительства. Истец с ответом Департамента городского имущества города Москвы N ... не согласилась и обратилась с иском в суд к ДГИ города Москвы.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от ... г отказано в удовлетворении иска Бухаревой А.П. к ДГИ гор. Москвы о признании ответа незаконным, обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года вышеуказанное решение Пресненского районного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бухаревой А.П. без удовлетворения.

... года истец обратилась в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением о признании ее нуждающейся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденных правовыми актами города Москвы и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда города Москвы гражданами, не признанными нуждающимися в жилых помещениях.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от ... истцу отказано в признании нуждающейся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Основанием к отказу послужило то обстоятельство, что истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... , где занимает однокомнатную квартиру общей площадью

... года истцом из Департамента городского имущества города Москвы был получен ответ, что распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от ... Бухаревой А.П. отказано в удовлетворении требований и оснований для пересмотра принятого решения не имеется.

Отказ ДГИ города Москвы мотивирован тем, что в соответствии с решением Нагатинского районного суда города Москвы от ... , вступившего в законную силу ... , признан недействительным договор дарения на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, заключенный ... между Бухаревым А.А. и Бухаревой А.П.; за Карякиной О.А. и Прокофьевой (Карякиной) Е.В. признано право собственности по 1/2 доле за каждой в порядке наследования по завещанию после смерти ... , умершего ... Решением Нагатинского районный суд города Москвы от ... право пользования Бухаревой А.П. квартирой было прекращено, Бухарева А.П. выселена из квартиры N ... , со снятием с регистрационного учета, решение вступило в законную силу ...

В соответствии с определением Нагатинского районного суда города Москвы от ... отсрочено исполнение решения Нагатинского районного суда города Москвы ... в части выселения Бухаревой А.П. из квартиры N ... , расположенной по адресу: ... Следовательно, размер площади жилого помещения, приходящейся на заявителя, составляет более учетной нормы.

Разрешая спор и вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 7, 8, 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; имеют гражданство Российской Федерации; проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы, если иное не предусмотрено федеральным законодательством и законодательством города. Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы; заявители проживают в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для постоянного проживания и ремонту и реконструкции не подлежащими, независимо от учетной нормы площади жилого помещения; заявители являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний определяется в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону; заявители проживают в жилых помещениях в многоквартирных домах, в которых отсутствует хотя бы один из видов удобств, указанных в приложении 1 к настоящему Закону, независимо от учетной нормы площади жилого помещения; заявители не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, не обладают самостоятельным правом пользования жилыми помещениями, независимо от учетной нормы площади жилого помещения (за исключением лиц, для которых город Москва является местом пребывания).

Согласно ч. 3 ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 учетная норма площади жилого помещения устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

При отказе в признании истца нуждающейся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, Департамент городского имущества города Москвы руководствовался положениями Закона Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", в силу которого истец законных оснований для признания ее нуждающейся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ не имеет, потому как на момент обращения размер площади жилого помещения, приходящейся на истца, составлял более учетной нормы, а именно ... кв.м.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истец на момент обращения ( ... ) в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением о признании ее нуждающейся была обеспечена жилым помещением по установленной норме и законных оснований для признания истца нуждающейся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских программ не имелось. При таких обстоятельствах, вывод суда о законности распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от ... является правильным.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований Бухаревой А.П. отсутствуют.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции полностью согласна.

Суд тщательно проверил доводы сторон и исследовал фактические обстоятельства дела. Представленным доказательствам дана правовая оценка. Выводы суда основаны на нормах материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы представителя Бухаревой А.П. об отсутствии у Бухаревой А.П. иной жилой площади и отсутствие возможности для решения жилищного вопроса, не имеет правового значения для разрешения спора.

Утверждение о том, что Бухарева А.П. более 10 лет на законных оснований имела регистрацию в гор. Москве, противоречит представленным доказательствам и не может быть принято во внимание.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке, апелляционная жалоба представителя Бухаревой А.П. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бухаревой А.П. по доверенности Гаврилова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи