Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44572/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Петровой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе истца Агапонова В.А. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 19 июня 2017 года, которым постановлено:

Частную жалобу фио на определение суда от 26.12.2016 года по гражданскому делу N2-948/2016 - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года с Агапонова В.А. в пользу ОАО "Мобильные ТелеСистемы" взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Агапонова В.А. к ОАО "Мобильные ТелеСистемы" о защите прав потребителей.

Агапоновым В.А. подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда от 26.12.2016 года.

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 30.12.2016г. частная жалоба Агапонова В.А. на определение суда от 26.12.2016 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15 февраля 2017 года устранить указанные судом недостатки.

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 19.06.2017г. частная жалоба Агапонова В.А. на определение суда от 26.12.2016 года возвращена в связи с неисполнением требований суда об оставлении частной жалобы без движения.

Агапоновым В.А. подана частная жалоба на определение суда от 19.06.2017г., в которой он просит данное определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Агапонова В.А. на определение суда от 26.12.2016г. суд исходил из того, что истцом не выполнены требования определения суда от 30.12.2016г. об оставлении частной жалобы без движения.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.02.2017г., т.е. в установленный определением суда от 30.12.2016г. об оставлении частной жалобы без движения, истцом была подана мотивированная частная жалоба на определение суда от 26.12.2016г., таким образом, требования определения суда от 30.12.2016г. были исполнены истцом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года частная жалоба истца на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 26.12.2016г. рассмотрена по существу, определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для вынесения 19.06.2017г. определения о возвращении частной жалобы Агапонова В.А. на определение суда от 26.12.2016г. по основаниям, предусмотренным ст.136 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия также считает необходимым обратить внимание на то, что при возвращении Агапонову В.А. частной жалобы судья руководствовался положениями ст. 342 ГПК РФ, утратившей силу с 01 января 2012 года.

С учетом изложенного определение суда от 19 июня 2017 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г.Москвы от 19 июня 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: