Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-44619/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Волковой М.А. ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Дубовицкой С.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым постановлено:Исковое заявление Дубовицкой С.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по Москве и Московской области о взыскании денежных средств в качестве компенсации за причиненный моральный вред оставить без движения, предоставив срок до 21 июля 2017 года включительно для выполнения указаний судьи, содержащихся в настоящем определении.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Дубовицкая С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по Москве и Московской области о взыскании денежных средств в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Дубовицкая С.В., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 28 июня 2017 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения указанное заявление, суд исходил из того, что оно подано с нарушениями положений ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку Дубовицкой С.В. необходимо уточнить требования , указав, фамилию, имя и отчество, занимаемую должность, адрес места жительства конкретного должностного лица, причинившего моральный вред истцу, а также представить в суд документы, на которых истец основывает свои требован (надлежащим образом заверенная копия протокола судебного заседания от 06 июня года по гражданскому делу N ***, аудиозапись указанного протокола и пр.).

Из смысла ст.ст.131,132 ГПК РФ следует, что на стадии принятия искового заявления к производству представление доказательств в обосновании заявленных исковых требований является правом стороны по делу.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, представление доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Истребование на стадии принятия заявления доказательств в обоснование заявленных требований действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Суд не лишен права в процессе подготовки дела к судебному разбирательству предоставить возможность заявителю представить доказательства, подтверждающие заявленные им требования, определить состав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для оставления вышеуказанного искового заявления без движения, судом нарушены нормы процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: