Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-44681/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М., при секретаре Волковой М.А., с участием прокурора Ларионовой О.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по апелляционной жалобе ответчика Брязгина О.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года, которым постановлено:

- Исковые требования Асадчего А.А. к Брязгину О..Н. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Брязгина О.Н. в пользу Асадчего А.А. денежные средства в размере ...

Взыскать с Брязгина О.Н. государственную пошлину в бюджет г.Москвы в размере ...

УСТАНОВИЛА:

Асадчий А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Брязгину О.Н. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года на автодороге ... Брязгин О.Н., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак .., при совершении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, не успел вернуться на ранее занимаемую полосу и на встречной полосе допустил столкновение с автомобилем . государственный регистрационный ... под управлением .., двигавшегося во встречном ему направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ... получил травмы не совместимые с жизнью, вследствие чего скончался в МБУЗ "Кореновская ЦРБ". На момент смерти ... проживал совместно со своей семьей: супругой Петросовой В.В., сыновьями Асадчим О.А., Асадчим А.А., Петросовым А.А. по адресу: ... Истец, указал, что он как и остальные члены семьи, перенес неизгладимые душевные страдания, связанные с преступными действиями ответчика, повлекшими причинение смерти отца. Это сказалось как на состоянии его здоровья, так и на состоянии здоровья семьи. В соответствии с приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от ... г., вступившим в законную силу ... г., с ответчика в пользу брата истца - Асадчего О.А., взыскана компенсация причиненного морального вреда в размере ...

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен, представителей не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере ... рублей.

Ответчик Брязгин О.Н., а также его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали по мотивам представленных в письменном виде возражений, просили суд взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Судом постановленорешение, об отмене которого просит ответчик Брязгин О.Н. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте заседания судебной коллегии, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованными и постановленным в соответствии с требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, ... г. на автодороге ... Брязгин О.Н., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... , при совершении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, не успел вернуться на ранее занимаемую полосу и на встречной полосе допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением ... , двигавшегося во встречном ему направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Петросов А.А. получил травмы не совместимые с жизнью, вследствие чего скончался в МБУЗ "Кореновская ЦРБ".

... года приговором Кореновского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу, Брязгин О.Н. признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской постановленонаказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Заявленный гражданский иск о компенсации причиненного материального ущерба удовлетворен, с Брязгина О.Н. в пользу истца Асадчего О.А. взысканы ...

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что он является сыном погибшего Петросова А.А., как и остальные члены семьи, перенес неизгладимые душевные страдания, связанные с преступными действиями ответчика, повлекшими причинение смерти отца, что сказалось на состоянии его здоровья, так и на состоянии здоровья семьи.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что Асадчий А.А., являясь сыном умершего ... перенес неизгладимые душевные страдания, связанные с преступными действиями ответчика, повлекшими причинение смерти его отца, что причинило ему физические и нравственные страдания.

При этом, суд критически отнесся к доводам возражений ответчика, так как вынесенным ... года приговором Кореновского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу, был удовлетворен гражданский иск Асадчего О.А., а не истца по данному гражданскому делу Асадчего А.А.

При таких обстоятельствах, удовлетворил требования о компенсации морального вреда по основаниям ст. 151 ГК РФ, определив размер компенсации с учетом степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, равно как и с учетом степени вины ответчика и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 88,98 ГПК РФ, суд отказал в удовлетворении требований ответчика о компенсации расходов на оплату услуг представителя, так как решение суда принято не в пользу ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковые требования подлежат удовлетворению частично. Данный вывод суда основан на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст.333.19 и ст.333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика взыскана государственная пошлина в бюджет г.Москвы в размере ...

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, при правильном применении норм законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на необоснованность взыскания компенсации морального вреда, поскольку полагает, что он выплатил всей семье истца денежную компенсацию, с учетом взысканных денежных средств по приговору суда.

Однако, судебная коллегия полагает, что указанный довод не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку достоверные доказательства о досудебном урегулировании спора между сторонами по данному делу, в суд не представлены, удовлетворение иска Асадчего О.А. в рамках уголовного дела не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных Асадчим А.А. требований, поскольку он обладает самостоятельной правоспособностью, не лишен права на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда. В приговоре суда отсутствует указание, что компенсация морального вреда в пользу Асадчего О.А. взыскана на всю семью.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана судебная оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Установленный судом размер денежной компенсации морального вреда представляется судебной коллегии разумным и справедливым с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе и причинения вреда по неосторожности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Брязгина О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: