Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-44757/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по представлению заместителя Тушинского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления заместителя Тушинской межрайонной прокуратуры СЗАО г. Москвы Ферзаули М.Р. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11.02.2015 г. отказать;

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11.02.2015 г. исковые требования Садакова А.В. к Губиной Т.В. о возмещении материального ущерба, причинённого здоровью в результате ДТП, были удовлетворены частично.

... г. заместитель Тушинского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просил восстановить срок на подачу апелляционного представления на состоявшееся по делу решение, указав, что процессуальный срок на обжалование решения был пропущен в связи с неполучением копии решения суда в установленный для обжалования решения в апелляционном порядке срок.

В судебном заседании явившийся прокурор заявление поддержал. Представитель Садакова А.В. возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого в представлении просит заместитель Тушинского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы поступило заявление об отказе от апелляционного представления, поданного на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02.08.2017 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав прокурора, Губину Т.В., учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении представления без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает необходимым отказать в принятии отказа от представления, считает возможным рассмотреть поданное представление в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отказать в принятии отказа от представления, поскольку данный отказ надлежащим образом не оформлен, не указаны мотивы отказа. С учётом этого судебная коллегия не может принять поданное Тушинской межрайонной прокуратурой заявление об отказе от представления, которое противоречит нормам действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение, суд руководствовался ст.112 ГПК РФ, в соответствии с которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом суд исходил из того, что прокурором был пропущен процессуальный срок для обжалования решения без уважительных причин, а потому пришёл к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение суда от 11.02.2015 г.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учёта фактических обстоятельств дела, которые судом первой инстанции не были приняты во внимание. При рассмотрении данного заявления судом были рассмотрены поставленные вопросы с нарушением требований действующего законодательства, т.к. из материалов дела усматривается, что ответчик Губин В.В. умер (л.д.134 - копия свидетельства о смерти); спорное правоотношение допускает правопреемство, однако суд не рассмотрел данный вопрос в установленном законом порядке, не определилкруг его наследников, что лишало суд возможности рассмотреть поставленные вопросы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Губиной Т.В., апелляционного представления Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать обжалуемое определение законным и обоснованным, считает необходимым его отменить, вопрос передать в суд первой инстанции для нового рассмотрения после разрешения вопроса о правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Тушинской межрайонной прокуратуре СЗАО г. Москвы в принятии отказа от представления на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 г., вопрос о восстановлении срока на обжалование решения от 11 февраля 2015 г. передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи