Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-44840/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобе Акифьева О.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года об отказе в прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Павлюк Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО "РИОЛИС", Акифьеву И.О. и Асловскому Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 5.09.2016 года.

Третье лицо Акифьев О.А. подал исковое заявление к Павлюку Ю.Н., ИП Акифьеву И.О., ООО "РИОЛИС" о признании договора займа от 5.09.2016 года недействительным.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО "РИОЛИС" заявил о прекращении производства по делу ввиду не подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Суд постановилопределение, которым в удовлетворении заявления о прекращении производства отказал.

Акифьев О.А. обжалует постановленное определение в апелляционном порядке, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами гражданского процессуального законодательства обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрено, данное определение суда возможность дальнейшего движения дела не исключает, в связи с чем постановленное определение не может являться предметом самостоятельного обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Акифьева О.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года об отказе в прекращении производства по делу оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: