Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-44954/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Лобовой Л.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Сихарулидзе А.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

материал по частной жалобе Войт Натальи Ивановны, Белобородова Владимира Иннокентьевича

на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Войт Натальи Ивановны, Белобородова Владимира Иннокентьевича к ФГБУ "ФБ МСЭ" Минтруда России об обязании назначить 2 группу инвалидности, взыскании денежных средств, предложив истцу в срок до 16 октября 2017 года устранить указанные нарушения",

УСТАНОВИЛА:

Войт Н.И. и Белобородов В.И. обратились в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ, в котором просили: "обязать Федеральное бюро МСЭ назначить *** с **.**.**** г. с диагнозом ***", - в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что в результате падения с лестницы Войт Н.И. были получены /****, надлежащая медицинская помощь оказана не была, а по последствия полученной травмы ей была установлена ***, что истцы полагали незаконным.

Судьей постановленоприведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просят отменить Войт Н.И. и Белобородов В.И.

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный по частной жалобе материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене в части указания судьи на необходимость оплаты государственной пошлины и предоставлении об этом соответствующего документа, по следующим основаниям:

В соответствии с пп. 17 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов.

Как указано выше, исковые требования заявлены неимущественного характера, а из представленных документов следует, что Войт Н.И. установлена ***, что она оспаривает, ссылаясь на то, что **** носят более значительный характер, - в связи с чем оспариваемое определение в части возложения на истцов обязанности по предоставлению документа, подтверждающего оплату государственной пошлины нельзя признать обоснованным, в данной части оспариваемое определение надлежит отменить.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения в остальной части, а именно в той части, в которой судом указано на необходимость приведения в исковом заявлении обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов Белобородова В.И., который также указан в качестве истца в исковом заявлении и подписал его при подаче в суд, а также заявляемых непосредственно им требований, поскольку в указанной части оспариваемое определение соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы относительно определения суда в приведенной выше части, учитывая, что ни в исковом заявлении, ни в частной жалобе процессуальный статус Белобородова В.И. не уточнен, сведений о нарушении его прав действиями ответчиков не содержится, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года отменить в части указания на необходимость оплаты государственной пошлины и предоставлении документа, подтверждающего ее оплату.

В остальной части определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Войт Натальи Ивановны, Белобородова Владимира Иннокентьевича - без удовлетворения .

Председательствующий:

Судьи: