Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-45126/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

при секретаре Сусловой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Пашковой В.А. на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 09 июня 2017 года, которым постановлено:

" Иск удовлетворить частично.

Обязать Пашкову Викторию Александровну передать ТСЖ "Ярцево" следующие документы:

- приказы по кадрам ТСЖ "Ярцево" 2014-2015 г.г.,

- протоколы заседания Правления ТСЖ "Ярцево",

- протоколы Общих собраний ТСЖ "Ярцево",

- протоколы заседания Счетной комиссии по подсчету голосов по Общим собраниям Товарищества,

- технический паспорт и поэтажный планы по корпусам 8 и 9 по *******,

- заявление членов ТСЖ "Ярцево", в остальной части иска отказать ",

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Ярцево" обратилось в суд к Пашковой В.А. с иском, согласно уточненному исковому заявлению (л.д.186-188), об истребовании у Пашковой В.А. для передачи исполнительному органу товарищества, документов, относящихся к деятельности ТСЖ "Ярцево" и документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности:

- печати ТСЖ "Ярцево",

- договоров с контрагентами за 2014-2015 г.г.,

- актов выполненных работ с контрагентами за 2014-2015 г.г.,

- списка членов ТСЖ "Ярцево" и собственников помещений,

- заявлений членов ТСЖ с приложениями,

- приходных накладных за 2014 г., за 4 квартал 2015 г.,

- авансовых отчетов с приложениями за 2014-2015 г.г.,

- кассовых документов с приложениями за 2014-2015 г.г.,

- бухгалтерской и налоговой отчетности за 2014-2015 г.г., подписанных председателем правления Пашковой В.А.,

- отчетности в ПФР, ФСС РФ за 2014-2015 г.г., подписанной председателем правления Пашковой В.А.,

- книги приказов,

- отчетов ревизионной комиссии за 2013-2015 года,

- кадровых дел сотрудников, приказов по кадрам 2014-2015 года,

- свидетельства о присвоении основного государственного регистрационного номера,

- свидетельства о постановке на учет в налоговом органе,

- свидетельства о постановке на учет в ПФР, ФСС, ФОМС,

- листов записи регистрации внесения изменений,

- письма Росстата о присвоении кодов ОКВЭД,

- протоколов заседаний Правления ТСЖ "Ярцево":

N 1 от 17.12.2009 решение о создании ТСЖ "Ярцево",

- от 25.09, 29.09. 30.10, 12.11, 20.11, 27.11, 04.12, 16.12, 17.12.2014 года,

- от 05.03, 01.10. 10.11, 11.11, 24.11.2015 года,

и других за 2009-2015 года,

- протоколов Общих собраний ТСЖ "Ярцево":

N 7 от 2012, N 9 от 22.02.2014 года, N 11 от 11.12.2014 года, б/н от 06.06.2012 года, б/н от 05.08.2014 года, б/н от 23.04.2015 года, N10 от 22.05.2015 года - годовое отчетное за 2014 год, N1 от 26.10.2015 года и других,

- протоколов заседания Счетной комиссии по подсчету голосов по следующим собраниям Товарищества: 25.05.2015г., 26.10.2015г. от 2012 года, 22.02.2014г., 11.12.2014г., 06.06.2012г., 05.08.2014г., 23.04.2015г., 22.05.2015г., 26.10.2015г. и других,

- технических паспортов и поэтажных планов по корпусам 8 и 9 по *****,

- кадастрового паспорта от 08.02.2014 года,

В обоснование требований указано, что Товарищество собственников жилых помещений и нежилых помещений многоквартирного дома "Ярцево" создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: ********. Товарищество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты согласно п.п.1.1, 1.7 Устава Товарищества собственников жилья "Ярцево". Органами управления товарищества являются: Общее собрание членов Товарищества, правление Товарищества. Ответчик Пашкова В.А. являлась председателем ТСЖ "Ярцево" с 25.09.2012г. по 28.01.2016г.

С 22.12.2015 года по 20.01.2016 года состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ "Ярцево", на котором был избран новый состав Правления, в который не вошла член ТСЖ "Ярцево" Пашкова В.А. Из своего состава 28.01.2016 года правление выбрало нового председателя - Калинина А.А. 28.01.2016 года Правление приняло решение обязать Пашкову В.А. передать оригиналы документов, необходимые для регистрационных действий, оформления права подписи в банке: оригинал Устава, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, печать. Все дела и бухгалтерскую документацию сдать по акту, в т.ч. договоры с контрагентами, остатки по кассе, соглашения, письма и прочие документы до 03.02.2016 года. В тот же день (28.01.2016 года) ответчик Пашкова В.А. присутствовала и на оглашении результатов собрания, и на заседании Правления, однако в присутствии 30 членов ТСЖ отказалась передать какие-либо документы. Тогда же после выбора нового председателя правления Калинина А.А. ключи от бухгалтерии были изъяты ответчиком Пашковой В.А. с поста охраны корпуса N 8, доступ в помещение бухгалтерии возобновился только 09.02.2016 года. Из докладных записок главного бухгалтера и бухгалтера-кассира выяснилось, что из кабинета бухгалтерии пропал ряд документов. По факту пропажи документов был составлен акт "Об установлении наличия документов в комнате бухгалтерии", после получения доступа к этой комнате. Акт заверен подписями главного бухгалтера, кассира, члена правления и председателем. Ответчику неоднократно предлагалось добровольно вернуть документы, но документы не переданы.

Представитель истца ТСЖ "Ярцево" - по доверенности Клокун В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Пашкова В.А. и ее представитель по ордеру адвокат Новосельцев П.П. в судебное заседание явились, иск не признали по снованиям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Пашкова В.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ТСЖ "Ярцево" Клокун В.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суде первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик Пашкова В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, представила ходатайство об отложении слушания дела по семейным обстоятельствам, которое было разрешено судебной коллегией, с учетом мнения участника процесса, и в его удовлетворении было отказано.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ТСЖ "Ярцево" Клокун В.Ю., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Пашковой В.А., доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Пашкова В.А. являлась председателем правления ТСЖ "Ярцево" с 25.09.2012 года по 28.01.2016 года.

В период с 22.12.2015 года по 20.01.2016 года состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ "Ярцево", был избран новый состав Правления, в который не вошла член ТСЖ "Ярцево" Пашкова В.А. Из своего состава 28.01.2016 года правление выбрало нового председателя - Калинина А.А., и в тот же день Правление приняло решение обязать Пашкову В.А. передать оригиналы документов, необходимые для регистрационных действий, оформления права подписи в банке: оригинал Устава, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, печать. Все дела и бухгалтерскую документацию сдать по акту, в т.ч. договоры с контрагентами, остатки по кассе, соглашения, письма и прочие документы до 03.02.2016 года.

В тот же день (28.01.2016г.) ответчик Пашкова В.А. присутствовала и на оглашении результатов собрания, и на заседании Правления, однако в присутствии 30 членов ТСЖ отказалась передать какие-либо документы. Тогда же после выбора нового председателя правления Калинина А.А. ключи от бухгалтерии были изъяты ответчиком Пашковой В.А. с поста охраны корпуса N8, доступ в помещение бухгалтерии возобновился только 09.02.2016 года. Из докладных записок главного бухгалтера и бухгалтера-кассира выяснилось, что из кабинета бухгалтерии пропал ряд документов. По факту пропажи документов был составлен акт "Об установлении наличия документов в комнате бухгалтерии", после получения доступа к этой комнате. Акт заверен подписями главного бухгалтера, кассира, члена правления и председателем.

Также судом установлено, что решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 18.05.2016г. по гражданскому делу по иску Пашковой В.А. к Гуркиной Л.В., Лапко Ю.В., Ермаковой Е.В., ТСЖ "Ярцево", МИФНС России N 46 о признании незаконными, недействительными протоколов ТСЖ "Ярцево", о признании недействительными решения МИФНС России N 46, об обязании МИФНС N 46 России внести изменения в ЕГРЮЛ, в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.172-176).

С 28.01.2016 года председателем правления ТСЖ "Ярцево" является Калинин А.А. и с этого же дня Пашкова В.А. освобождена от занимаемой должности (л.д.23, 24).

Из приказа ТСЖ "Ярцево" о передаче дел и должности от 28.01.2016 года N 3/01-2016 следует, что в связи с освобождением от должности председателя Правления ТСЖ "Ярцево" Пашковой В.А. и вступлении в должность председателя Правления ТСЖ "Ярцево" Калинина А.А. приказано передать дела и должность, а также все финансовые документы и бухгалтерские документы Председателю Правления ТСЖ "Ярцево" Калинину А.А. в трехдневный срок (л.д.25).

Из акта об установлении наличия документов в комнате бухгалтерии, после получения доступа к этой комнате следует, что после выбора нового председателя правления Калинина А.А. ключи от бухгалтерии были изъяты Пашковой В.А. с поста охраны корпуса N 8. Доступ был возобновлен (ключи возвращены) с 09.02.2016 года. Установлено, что в бухгалтерии отсутствуют следующие документы: договоры 2014-2015г., полученные услуги 2014, 4 квартал 2015, приходные накладные 2014, 4 квартал 2015, авансовые отчеты с приложениями 2014, 2015, кассовые документы с приложениями 2014, 2015, отчетность 2014, 2015, кадровые документы, приказы, учетная политика, подтверждения по постановке на учет в ПФР, ФСС (л.д.22).

Из объяснительной записки охранника К.А.Н. на имя генерального директора ЧОП "Лига-3" от 02.02.2016 года следует, что по факту выдачи ключа от бухгалтерии он объясняет следующее: 01.02.2016г. в 23 ч. 55 мин. к нему подошла председатель ТСЖ Пашкова В.А. и попросила ключ от бухгалтерии. Он ей дал ключ от бухгалтерии, ключа обратно не получил. По поводу этого ключа Калинин А.А. 30.01.2016г. сказал, чтобы он никому его не передавал без его распоряжения. Поскольку в соответствии с договором на охрану председателем ТСЖ числится Пашкова В.А., он выполнил ее требования. Калинину А.А. не позвонил, была ночь (л.д.37).

Согласно п.6.10 Устава ТСЖ "Ярцево", утвержденного общим собранием членов ТСЖ "Ярцево", протокол N 9 от 22.02.2014 года, по месту нахождения исполнительного органа Товарищества хранятся учредительные и правоустанавливающие документы, документация по текущей деятельности Товарищества, документы бухгалтерской и налоговой отчетности, а также другие документы, хранение которых предусмотрено законодательством РФ.

Пунктом 9.32 Устава ТСЖ "Ярцево" предусмотрено, что в обязанности Правления Товарищества входят: соблюдение Товариществом законодательства РФ и требований устава Товарищества, контроль за своевременным внесением членами Товарищества установленных платежей и взносов, составление смет и расходов на соответствующий год Товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их Общему собранию членов Товарищества для утверждения, управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление, содержание, обслуживание им, а также проведение текущего и аварийного ремонта, прием работников для обслуживания многоквартирного дома и их увольнение, заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ведение реестра членов Товарищества, делопроизводства, Бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, созыв и проведение Общего собрания членов Товарищества, прием заявлений о вступлении в члены Товарищества и выходе из него ...

Разрешая требования ТСЖ "Ярцево" в части обязания ответчика Пашкову В.А. передать истцу документы - протоколы заседания Правления ТСЖ "Ярцево", протоколы Общих собраний ТСЖ "Ярцево", протоколы заседания счетной комиссии по подсчету голосов, приказы по кадрам 2014-2015, заявления членов ТСЖ "Ярцево", технический паспорт и поэтажный планы по корпуса 8 и 9 по ******, суд пришел к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт того, что Пашкова В.А. без законных оснований удерживает протоколы заседания Правления ТСЖ "Ярцево", протоколы Общих собраний ТСЖ "Ярцево", протоколы заседания счетной комиссии по подсчету голосов, приказы по кадрам 2014-2015, заявления членов ТСЖ "Ярцево", технический паспорт и поэтажный планы по корпусам 8 и 9 по ********, предложения суда в добровольном порядке передать указанные документы истцу ответчиком оставлены без внимания.

Суд предлагал ответчику в добровольном порядке передать истцу запрашиваемые документы, в связи с чем слушание дела откладывалось.

В уточненном исковом заявлении истец указывает, что истцу было передано только два протокола заседания правления Товарищества за 2015 год. Истец просил истребовать у ответчика печать ТСЖ.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что печать уничтожена, банк об этом уведомили. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что они заказали новую печать.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку в настоящее время у ТСЖ "Ярцево" имеется новая печать, оснований для истребования у ответчика печати не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ТСЖ в данной части.

Также судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца в части истребования у ответчика свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о постановке в ПФР, ФСС, ФОМС, поскольку, как установлено судом на момент вынесения решения истцом получены дубликаты свидетельств.

Кроме того, не установлено судом оснований и для удовлетворения требований об истребовании у ответчика документов - договоров с контрагентами за 2014-2015г.г., актов выполненных работ с контрагентами за 2014-2015г.г., приходных накладных, авансовых отчетов, кассовых документов, бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетности в АФР, ФСС РФ, отчетов ревизионной комиссии, письма Росстата о присвоении кодов ОКВЭД, кадастрового паспорта от 08.02.2014г., списков членов ТСЖ и собственников помещений, поскольку, несмотря на неоднократные предложения суда истцу уточнить исковые требования, конкретизировать какие именно документы просит истец истребовать у ответчика, в уточненном исковом заявлении не все документы конкретизированы. Кроме того, как указано судом, бухгалтерская документация велась в программе 1С и имеется у истца, списки членов ТСЖ также имеются у истца в электронном виде, в случае необходимости истец не лишен возможности получить договоры с контрагентами, акты выполненных работ у вторых сторон по договору, с которыми работает истец, отчеты в ПФР, ФСС РФ, ревизионной комиссии истец также не лишен возможности запросить в соответствующих организациях в случае необходимости.

Ссылка в апелляционной жалобе на пояснения свидетелей по делу, не может быть принята во внимание, поскольку, как следует из содержания оспариваемого судебного постановления, выводы суда в данной части, а также оценка показаний свидетелей, как одного из доказательств по делу приведены с обоснованием необходимыми мотивами.

Несогласие автора апелляционной жалобы с результатами проведенного собрания о переизбрании председателя правления ТСЖ, не может быть принято в качестве основания к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства и предмет настоящего спора иные.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приказы по кадрам (приказы о приеме на работу, увольнении) были составлены в электронном виде, являются аналогичными, заявленным в суде первой инстанции, были предметом исследования, оценки суда и мотивированно отклонены, что отражено в обжалуемом судебном постановлении.

Указание в жалобе на то, что документы, которые суд обязал ответчика передать истцу не поименованы, отсутствует их список и перечень, такие документы вообще не существуют (протоколы заседаний Правления ТСЖ, протоколы заседаний счетных комиссий), является несостоятельным, поскольку документы, которые суд обязал ответчика передать истцу поименованы в уточненном исковом заявлении и резолютивной части обжалуемого судебного постановления. Доказательств (отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности) того, что таких документов не существует, стороной ответчика не представлено.

Ссылка в жалобе на то, что ответчиком представлен ответ из МФЦ по вопросу предоставлений ей технического паспорта и поэтажного плана по корпусам 8 и 9 по *******, согласно которому доступ к запрашиваемой ответчиком информации ограничен приказом Минэкономразвития N 180 от 14.05.2010 года, также не указывает на допущенное судом нарушение норм права применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора. Данное обстоятельство не может быть принято в качестве основания к отказу для удовлетворения требований в данной части.

Мнение автора апелляционной жалобы о том, судом принято решение, которое невозможно будет исполнить, не может быть принято во внимание в качестве основания к отмене судебного постановления, поскольку является изложением субъективной точки зрения автора апелляционной жалобы по существу принятого судом решения. Кроме того, доказательств невозможности исполнения принятого судом судебного постановления, автором жалобы не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 09 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пашковой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: