Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-45146/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московскогогородского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,

при секретаре Минасовой Л.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьиШубиной И.И. гражданское дело по апелляционнойжалобе представителя ответчика ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" по доверенности Барановой Г.В.на решение Нагатинскогорайонного суда г. Москвы от 07 июня 2017года, которым постановлено:

Исковые требования Ярошенко Натальи Геннадьевны к ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" о возмещении ущерба -удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" в пользу Ярошенко Натальи Геннадьевны в счет возмещения ущерба 53 372руб. 07 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 500руб., расходы по оплате справки в размере 2 291руб. 65 коп., расходы по оплате юридический услуг в размере 20 000руб. 00 коп.,

В остальной части заявленных требований-отказать.

Взыскать с Ярошенко Натальи Геннадьевны в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 1 801руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Ярошенко Н.Г. обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное", просила о возмещении ущерба в сумме 72 832,76 руб., взыскании расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3 500 руб., расходов по оплате справки в сумме 2 291,65 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., штрафа, указав, что в ночь с 21на 22 июня 2016г. по адресу: г. Москва, ул. Элеваторная, д. 8 на автомобильной парковке на принадлежащий истцу автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак *, упало дерево, в результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения, указанное подтверждается постановлением УУП ОМВД по р-ну Бирюлево Восточное от 28 июня 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась в ООО "Фальконэ Центр", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 72 832,76 руб ...

Посколькуобязанности по надлежащему содержанию дворовых территорий, включая расположенные на них объекты озеленения,по адресу г. Москва, ул. Элеваторная, д. 8возложены на ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное", истец 30 августа 2016 года направила в адрес ответчика письмо с требованием возместить ей причиненный ущерб, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Истец Ярошенко Н.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" по доверенностиБеркут Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" по доверенности Баранова Г.В. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушавпредставителя ответчика ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" по доверенности Баранову Г.В., истца Ярошенко Н.Г.,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела,Ярошенко Н.Г. является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак А 442 ОВ 77.

Согласно постановлению ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы от 28 июня 2016г. об отказе в возбуждении уголовного дела, 21 июня 2016 г. Ярошенко Н.Г. припарковала во дворе дома по адресу: Москва, ул. Элеваторная, д. 8 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак **. В этот же день примерно в 10 час. 10 мин. истец обнаружила, что на автомашину упало дерево, имелись следующие повреждения: разбито заднее стекло, заднее правое крыло имеет многочисленные вмятины, на крышке багажника вмятины и царапины.

С целью установления размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО "Фальконэ Центр", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 72 832,76 руб., с учетом износа - 53 372,07 руб..

Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, на основании акта осмотра автомобиля. Суд первой инстанции принял указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно п. 3.1.4 постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в города Москвы в соответствие с ЖК РФ", ГКУ ИС районов наделены функциями, в том числе, передаваемыми от ГУП города Москвы дирекцией единого заказчика (ГУП ДЕЗ) заказчика и получателя бюджетных средств по соответствующим целевым статьям расходов с направлением их наоплату следующих работ, выполняемых по государственному заказу города Москвы - содержание дворовых территорий (включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства, контейнеры для мусора, переданные на баланс ГКУ ИС району и контейнерные площадки), не включенных в установленном порядке в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы" государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов города Москвы согласно приложению 1 к настоящему постановлению реорганизованы путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы (далее-ГБУ Жилищник района), являющиеся правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий города Москвы по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами. Основной целью деятельности ГБУ Жилищник района (п. 1) является осуществление мероприятий по реализации на территории районов города Москвы задач надежного, безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройства территорий и содержания объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

Пунктом 2.2. указанного Постановления, ГБУ Жилищник района переданы функции, по осуществлению благоустройства дворовых территорий, содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства 3, 4 и 5 категорий, объектов озеленения вне зависимости от категории, ранее бесхозяйных территорий, принятых в установленном порядке в собственность города Москвы и не входящих в состав дворовых территорий, и иных объектов, переданных в установленном порядке в оперативное управление государственным учреждениям города Москвы от префектуры соответствующего административного округа города Москвы.

Поскольку обязанности по надлежащему содержанию дворовых территорий, включая, расположенных на них объектов озеленения по адресу: г. Москва, ул. Элеваторная, д. 8 возложены на ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное", истец 30 августа 2016 года направила в адрес ответчика письмо с требованием возместить ей причиненный ущерб, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчикассылался на то, что доказательств падения сухого ствола дерева на автомобиль истца не представлено, нахождение ствола дерева на автомобиле зафиксировано не было, фотографиями не подтверждено. Представил в распоряжение суда уведомление от 22 июня 2016г., согласно которому по данным МЧС РФ, в период с 16 часов 30 минут до 20 часов 22 июня 2016г. в Москве и ТиНАО ожидался сильный ветер с порывами 15 м/с и выше.

Суд первой инстанции указанные доводы отклонил, поскольку факт падения сухого ствола дерева подтверждается постановлением ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы от 28 июня 2016г. об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом доказательств, подтверждающих, что упавшее на принадлежащий истцу автомобиль дерево находилось в нормальном состоянии (здоровое, с нормальной развитой кроной, не поражено какими-либо вредителями), было обследовано и признано не подлежащим вырубке, ответчиком представлено не было.

Как усматривается из справки ФГБУ "Центральное УГМС" от 17 апреля 2017г. N1307 по адресу: г. Москва, ул. Элеваторная, д. 8 в период с 21 июня 2016г. по 22 июня 2016г. средняя скорость ветра составляла 3 м/с, максимальная скорость ветра составляла 11 м/с.

Согласно ответу Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 05 мая 2017г. 22 июля 2015г. Департаментом ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" выдан порубочный билет на санитарные рубки и реконструкцию зеленых насаждений от 30 июня 2015г. N817092-2015 на вырубку 4 аварийных деревьев и 2 отдельных стволов по адресу: г. Москва, ул. Элеваторная, д. 8.

18 января 2016г. Департаментом ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" выдан порубочный билет на санитарные рубки и реконструкцию зеленых насаждений от 30 декабря 2015г. N2180807-2015 на вырубку 1 аварийного дерева и омолаживающую обрезку 4 деревьев по адресу: г. Москва, ул. Элеваторная, д. 8.

В АИС "Реестр зеленых насаждений" отсутствует паспорт территории: ул. Элеваторная, д. 8, в связи с чем информация о зеленых насаждениях, произрастающих по данному адресу, в Департаменте также отсутствует.

Установив указанные фактические обстоятельства дела, суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 53 372руб. 07 коп..

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" в пользу истца расходы на составление отчета об оценке в сумме 3 500 руб., расходы по оплате справки в сумме 2 291,65 руб., поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд первой инстанции взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

В удовлетворении требованийЯрошенко Н.Г. о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного Законом "О защите прав потребителей", суд первой инстанции правомерно отказал.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Ярошенко Н.Г. в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в сумме 1 801,17 руб..

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в возражениях на иск, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении им дана соответствующая оценка. Факт получения автомобилем истца при заявленных ею обстоятельствах установлен по совокупности исследованных доказательств, в том числе, на основании сделанных на месте происшествия фотографий. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: