Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-45159/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Язар И.М. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Язар И.М. об отсрочке исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2-13981/16 - отказать,

установила:

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года исковые требования Бетеева Л.Х. к Бетеевой Д.Л., Язар И.М., действующей также в интересах несовершеннолетних ****, **** о выселении, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 июля 2017 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Язар И.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ей потребуется время, чтобы найти жилье для несовершеннолетних детей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Бетеева Л.Х. по доверенности Корнеева К.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носит исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретны обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия объективных причин, подтверждающих затруднительность исполнения судебного решения от 06 декабря 2016 года; изложенные в заявлении обстоятельства не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Язар И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: