Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-45237/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Бельченко И.В.,

и судей Лобовой Л.В., Рачиной К.А.

при секретаре Сихарулидзе А.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по частной жалобе Ковшовой Е.П. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Ковшовой Е.П. на решение Басманного районного суда города Москвы от 11 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-0838/17 по иску Ковшовой Е.П. к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 10 по г.Москве и Московской области, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 15 июля 2017 года для исправления выявленных судом нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

В случае невыполнения указаний судьи, приведенных в определении, апелляционную жалобу считать неподанной и возвратить.

установила:

Ковшова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ-ГУ ПФР N10 по г. Москве и Московской области, ГУ- Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, ИФНС России N46 по г. Москве, в котором просила пресечь нарушения ее прав в части недополучения назначенной пенсии по старости за долголетний трудовой стаж, обязать доначислить пенсию за предыдущие периоды, начиная с ноября 2015г по март 2017г и перечислить во вклад (пенсионный плюс) удерживаемые денежные средства (трудовую пенсию) за многолетний труд, обязать произвести регистрацию прекращения ею предпринимательской деятельности 31.12.2008г и выдать ей свидетельство о регистрации прекращения предпринимательской деятельности 31.12.2008г, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и материального вреда в размере 50 000 руб., привлечь к ответственности лиц, нарушающих ее права и права пенсионеров.

Решением Басманного районного суда г.Москвы от 11 мая 2017 г в удовлетворении иска Ковшовой Е.П. было отказано.

01 июня 2017 г Ковшова Е.П. подала апелляционную жалобу на решение Басманного районного суда г.Москвы от 11 мая 2017 г.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Ковшова Е.П., полагая его неправильным.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав истца, представителей ответчиков, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу Ковшовой Е.П. без движения, судья верно исходил из того, в жалобе не указаны основания, по которым она считает решение суда неправильным, а также требования лица, подающего жалобу.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основанными на нормах ст.ст.322, 323 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба была подана в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ, определяющей содержание апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Басманного районного суда г.Москвы от 14 июня 2017 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ковшовой Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: