Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-45438/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Лобовой Л.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Воропаевой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

материал по частной жалобе Клементьевой Светланы Алексеевны

на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года, которым постановлено:

"Оставить без движения исковое заявление Клементьевой С.А. к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО, ГБУ г. Москвы "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. Москвы" ЦГУ Некрасовка о защите пенсионных прав предложив истцу в срок до 31 августа 2017 г. устранить указанные в определении недостатки, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и подлежать возврату",

УСТАНОВИЛА:

Клементьева С.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, ГБУ г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы", просила применить в отношении ответчиков административные меры согласно законодательству РФ, КоАП РФ, взыскать в ее пользу неустойку в размере 453026 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., - в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что **.**.**** г. ею через ГБУ г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы" было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного)_ капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи, однако, в установленные сроки ей никакого ответа представлено не было, средства материнского (семейного) капитала не перечислены, на неоднократные обращения к ответчикам каких-либо разъяснений не последовало, то есть государственная услуга по рассмотрению заявления ей не оказана, в связи с чем, со ссылкой на положения Закона РФ "О защите прав потребителей" истец полагала свои права как потребителя нарушенными.

Судьей постановленоприведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Клементьева С.А.

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный по частной жалобе материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, исходя из следующего:

Оставляя без движения исковое заявление Клементьевой С.А., суд указал на то, что истцом не была представлена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины, а также указал на то, что истцу следует указать, просит ли она произвести выплату семейного (материнского) капитала.

Вместе с тем, в исковом заявлении, как указано выше исковые требования истца изложены: она просит на основании норм Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку и компенсацию морального вреда, указывая на то, что ей не была оказана услуга, потребителем которой, по ее мнению, она является, в связи с чем, в соответствии с положениями пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, выводы суда о том, что при подаче искового заявления истец должна оплатить государственную пошлину, нельзя признать обоснованными. При этом, судом не высказано суждений относительно требований истца о применении в отношении ответчиков административных мер согласно законодательству РФ, КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое определение нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года отменить, материал возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 133-135 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: