Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-45447/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.,

при секретаре Распитине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Штаркова А.Е. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым постановлено:

Заявление Поповой Т.Ю. об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Штаркова А.Е. в пользу Поповой Т.Ю. в счет индексации денежных сумм * рублей * копейки.

УСТАНОВИЛА:

Попова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением Тимирязевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N *** по иску Поповой Т.Ю. к Штаркову А.Е. о взыскании долга по договору займа и просила взыскать с Штаркова А.Е. денежную сумму в размере * рублей * копеек за период с 14 июня 2016 года по 12 апреля 2017 года.

Взыскатель Попова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Должник Штарков А.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности, который просил в удовлетворении заявления отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об индексации присужденных денежных сумм в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их не явка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации.

Судом постановленоприведённое выше определение, об отмене которого просит Штарков А.Е., по доводам частной жалобы, считая его незаконным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит изменению.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года с Штаркова А.Е. в пользу Поповой Т.Ю. взысканы денежные средства в размере * рублей * копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2016 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов исполнительного производства N ** в отношении должника Штаркова А.Е., 30.01.2017 г. в счет погашения долга взыскателю Поповой Т.Ю. с Штаркова А.Е. были перечислены денежные средства в размере * рублей * копеек. 14.04.2017 г. в счет погашения долга взыскателю Поповой Т.Ю. с Штаркова А.Е. были перечислены денежные средства в размере * рублей ** копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по Москве от 12.04.2017 г. исполнительное производство N ** окончено, в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного производства.

В силу ч.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Между тем, при рассмотрении вопроса об индексации денежных средств, судом не учтены положения ч.3 ст.196 ГПК РФ согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям.

Из заявления Поповой Т.Ю. усматривается, что она просила взыскать индексацию за период с 14 июня 2016 года по 12 апреля 2017 года в размере ** руб., однако судом взысканы денежные средства в размере ** руб.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит изменению, со Штаркова А.Е. в пользу Поповой Т.Ю. в счет индексации денежных сумм подлежит взысканию ** руб .

Иные доводы частной жалобы на правильность постановленного судом определения не влияют .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать со Штаркова А.Е. в пользу Поповой Т.Ю. индексацию денежных сумм в размере * руб.* коп.

Председательствующий:

Судьи: