Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-45514/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Дорохиной Е.М., при секретаре Артемьевой М.С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе Заплишной Т.Г. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 29 мая 2017 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Заплишной Т.Г. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения об отказе в признании малоимущей в целях установленных Жилищным кодексом РФ и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) незаконным, о постановке на жилищный учет, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заплишная Т. Г. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения об отказе в признании малоимущей в целях установленных Жилищным кодексом РФ и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) незаконным и постановке на жилищный учет. В обосновании своих требований истец указала, что в постановке на жилищный учет отказано, поскольку площадь, занимаемая ей комнаты в коммунальной квартире превышает учетную норму.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явился исковые требования не признал, пояснив, что нарушений действующего законодательства со стороны Департамента не было.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит Заплишная Т.Г.

Проверив материалы дела, выслушав Заплишную Т.Г. и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что Заплишная Т.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... , где на основании договора социального найма от ... , одна занимает комнату ... площадью жилого помещения ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире.

Заплишная Т.Г. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ от ... , получает пенсию по инвалидности. Согласно справки N ... г. ПНД N ... по состоянию на ... г. имеет заболевание, дающее право на первоочередное получение жилой площади. Однако справка не содержит сведений о возможности проживания истца в коммунальной квартире.

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы N ... в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст.9, п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" отказано в признании Заплишной Т.Г. малоимущим в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 9 Закона гор. Москвы от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Так в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона г. Москвы N 29, в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Пунктами 3 и 4 ст. 9 данного Закона N 29 от 14.06.2006 г. установлена учетная норма в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир и в размере 15 квадратных метров площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы разным семьям.

Из материалов дела следует, что общая площадь комнаты составляет ... кв.м. в комнате в коммунальной квартире зарегистрирован и проживает 1 человек, учетная норма на одного члена семьи составляет ... кв.м., что более учетной нормы на одного члена семьи для коммунальных квартир (15 кв.м).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Департамент городского имущества города Москвы правомерно отказал в признании малоимущей в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Довод о том, что она является инвалидом и ей положена дополнительная жилая площадь при постановке на жилищный учет, правового значения не имеет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции поскольку они основаны на нормах материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям и подтверждаются доказательствами, которым дана оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права, несостоятельны. Ссылка на наличие у истца второй группы инвалидности и заболеваний дающих право на жилищные льготы, не является основанием для отмены решения и удовлетворения исковых требований.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 29 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Заплишной Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи