Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-45663/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Владимировой Н.Ю.,Дегтеревой О.В.,

при секретаре Иосебашвили Э.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по частной жалобе Кузьминой О.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Кузьминой О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования и подачи замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу N 2-5088/16,-отказать.

установила:

22 ноября 2016 года Бабушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N 2-5088/16 по иску Кузьминой О.В. к ГОУ ВПО МГСУ об обязании внести изменения в приказ, обязании предоставить отпуска, компенсации морального вреда.

15 августа 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба Кузьминой О.В. на вышеуказанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

25 августа 2017 года в суд поступили замечания на протокол судебного заседания от 23 сентября 2016 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Кузьмина О.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене в части.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления Кузьминой О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, замечаний на протокол судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что срок был пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что в период с 04 октября 2016 года по 10 июля 2017 года Кузьмина О.В. имела 20 листков нетрудоспособности, имела листки нетрудоспособности и после 10 июля 2017г., что следует из копий листков нетрудоспособности, приобщенных к частной жалобе.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2016г. пропущен Кузьминой О.В. по уважительным причинам, в связи с болезнью Кузьминой О.В., а при таких обстоятельствах, определение в части отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2016г. подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.

С выводом суда о том, что Кузьминой О.В. по неуважительным причинам пропущен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 23 сентября 2016г. и данный срок восстановлению не подлежит, судебная коллегия соглашается.

Также судебная коллегия отмечает, что в материалах дела - л.д. 24, т.2, содержится ходатайство Кузьминой О.В. о вынесении по делу дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2017 года отменить в части отказа в восстановлении Кузьминой О.В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2016г.

Вынести в этой части новое определение.

Восстановить Кузьминой О. В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года по делу по иску Кузьминой О.В. к ГОУ ВПО МГСУ об обязании внести изменения в приказ, обязании предоставить отпуска, компенсации морального вреда.

Дело направить в Бабушкинский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ и обсуждения вопроса в порядке ст.201 ГПК РФ.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: