Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-45975/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе представителя ООО "НВ-Сервис" по доверенности Погода Ж.Э. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО "НВ-Сервис" к Беспаловой Елене Ивановне, Андреевой Татьяне Юрьевне о возложении обязанности по приведению общего имущества собственников помещений в проектное состояние, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

ООО "НВ-Сервис" обратилось в суд иском к Беспаловой Е.И., Андреевой Т.Ю. о возложении обязанности по приведению общего имущества собственников помещений в проектное состояние, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... 09 октября 2014 года и 10 декабря 2014 года Беспалова Е.И. и Андреева Т.Ю. соответственно приняли от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию жилые помещения квартиру N . и квартиру N ... 01 декабря 2016 года актом осмотра было установлено возведение ответчиками самовольной конструкции, ограждающей часть общего межквартирного холла между квартирами N . и N ... В адрес ответчиков было направлено предписание о необходимости произведения демонтажных работ и приведению межквартирного холла в проектное состояние. Вместе с тем, на текущую дату ответчиками демонтаж возведенной конструкции произведен не был, что послужило поводом обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года исковое заявление ООО "НВ-Сервис" оставлено без движения, истцу предложен в срок до 31 мая 2017 года устранить отмеченные недостатки.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "НВ-Сервис" по доверенности Погода Ж.Э.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих по делу.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, поскольку постановленос нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года исковое заявление ООО "НВ-Сервис" к Беспаловой Елене Ивановне, Андреевой Татьяне Юрьевне о возложении обязанности по приведению общего имущества собственников помещений в проектное состояние было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 31 мая 201 7года устранить недостатки, указанные в определении.

Указав, что определение об оставлении заявления без движения заявителем не исполнено, судья возвратил заявление истцу.

Из материалов дела усматривается, что доказательства направления определения об оставлении заявления без движения в срок, заказным письмом с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения адресату, отсутствуют.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 года определение судьи от 03 марта 2017 года об оставлении заявления без движения отменено и вопрос передан на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление ООО "НВ-Сервис" - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: