Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-46150/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.

при секретаре Тренихиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Сидляра В.А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 17 июля 2017 года, которым постановлено:

Отказать Сидляру В.А. в принятии заявления с признании незаконными действий (бездействия) Прокурора Российской Федерации.

Разъяснить заявителю, что заявитель вправе обратиться в суд с данным заявлением в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

УСТАНОВИЛА:

Сидляр В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Прокурора Российской Федерации.

Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Сидляр В.А.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Установлено, что Сидляр В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Прокурора Российской Федерации, указывая, что его обращение, направленное в Генеральную прокуратуру, о незаконном возбуждении уголовного дела незаконно перенаправлено для рассмотрения лицу, действия которого им обжалуются.

С 15.09.2015 года подраздел III Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений ГПК РФ, утратил силу.

Отказывая в принятии заявления, суд указал, что требования об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 17 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: