Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-46806/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.А., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Магомедовой П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе ООО "Соломон и Партнеры" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2015 года, которым постановлено:

оставить апелляционную жалобу ООО "Соломон и Партнеры" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года по гражданскому делу N *** по иску ООО "Соломон и Партнеры" к ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района" о возмещении ущерба, расходов, связанных с проведением экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины без движения, назначив срок для исправления указанных выше недостатков до 08 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года отказано в удовлетворении иска ООО "Соломон и Партнеры" к ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района" о возмещении ущерба, расходов, связанных с проведением экспертизы.

Истцом ООО "Соломон и Партнеры" на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением от 31 декабря 2015 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения до 08 февраля 2016 года для устранения недостатков.

На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель истца ООО "Соломон и партнеры" по доверенности Белов *** в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района" по доверенности Андрейчук *** в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов частной жалобы.

Представители третьего лица АО "Страховая группа "Московская страховая компания" в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ООО "Соломон и Партнеры", суд первой инстанции исходил из того, что жалоба не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным.

Между тем, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о своевременном изготовлении мотивированного решения суда от 30 ноября 2015 года и направлении в адрес истца копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством почтовой связи либо о вручении копии определения лично под расписку.

С учетом того, что истец не имел возможности своевременно ознакомится с полным текстом решения суда и не был уведомлен надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении срока для устранения недостатков, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для устранения недостатков жалобы, установленный судом, не может быть признан разумным.

При таких данных оспариваемое определение от 30 ноября 2015 года постановленос нарушением норм процессуального права и на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

При этом, судебная коллегия отмечает, что определением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года истцу восстановлен срок подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба ООО "Соломон и Партнеры" назначена к рассмотрению в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2015 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: