Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-46884/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Ермиловой В.В.,

судей - Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,

при секретаре - Кубикове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частным жалобам представителя истца Компания с ограниченной ответственностью "Страфор Коммершиал ЛТД" - Земсковой П.Д., представителя третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" - Чебановой С.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года, которым постановлено:

Восстановить Аклиа Трэйдинг Лимитед пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 г. по иску Компании с ограниченной ответственностью "Страфор Коммершиал ЛТД" к Ноготкову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

УСТАНОВИЛА:

01 марта 2016 года Лефортовским районным судом г.Москвы постановленорешение по иску Компании с ограниченной ответственностью "Страфор Коммершиал ЛТД" к Ноготкову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Аклиа Трэйдинг Лимитед - лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение и заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указывая в обоснование требований о восстановлении срока, что в Арбитражном суде города Москвы находится дело N А40-64710/2017, возбужденное по заявлению истца о признании ответчика несостоятельным (банкротом), свои требования к ответчику истец основывает на решении Лефортовского районного суда города Москвы от 01.03.2016 г. по делу N 2-1082/2015. Аклиа Трэйдинг Лимитед является конкурсным кредитором ответчика, требования компании установлены решением Дзержинского районного суда Калужской области от 02.06.2015 г. по делу N 2(1)-387/2015, которым с ответчика в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 31 593 612,50 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 г. по делу N А40-64710/2017 судом принято заявление компании Аклиа Трэйдинг Лимитед о вступлении в дело N А40-64710/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ответчика. О состоявшемся решении заявителю стало известно 13.07.2017 г. по результатам ознакомления с материалами дела N А40- 64710/2017 по заявлению истца о признании Ноготкова М.Ю. несостоятельным (банкротом), находящимся в производстве Арбитражного суда г. Москвы.

Представитель Аклиа Трэйдинг Лимитед - Курбанов A. M. в судебное заседание явился, настаивал на восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Представитель Компании с ограниченной ответственностью "Страфор Коммершиал ЛТД" - Земскова П.Д. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Ноготков М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО "Промсвязьбанк" - Чебанова С.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просят представитель истца Компания с ограниченной ответственностью "Страфор Коммершиал ЛТД" - Земскова П.Д. и представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" - Чебанова С.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле.

Представитель Компании с ограниченной ответственностью "Страфор Коммершиал ЛТД" - Гаврилова А.Д., представитель ПАО "Промсвязьбанк" - Чебанова С.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы частных жалоб поддержали.

Представитель ответчика Ноготкова М.Ю. - Вячеславов Ф.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, полагал определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители лица, не привлеченного к участию в деле, Аклиа Трейдинг Лимитед - Гасанов М.М., Курбанова А.М. в судебное заседание явились, также полагали определение суда о восстановлении срока законным и обоснованным.

Ответчик Ноготков М.Ю., представители третьих лиц - Треллас Энтерпрайзис Лимитед, ООО "Энтер", АО "ГК "Связной", Апивалас Холдингз Лимитед - в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 года Лефортовским районным судом г. Москвы принято решение по иску Компании с ограниченной ответственностью "Страфор Коммершиал ЛТД" к Ноготкову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-64710/2017, возбужденное по заявлению Компания с ограниченной ответственностью "Страфор Коммершиал ЛТД" о признании ответчика несостоятельным (банкротом), основанное на требованиях к ответчику, вытекающее из решения Лефортовского районного суда города Москвы от 01.03.2016 г. по делу N 2-1082/2015.

Заявитель (Аклиа Трэйдинг Лимитед) является конкурсным кредитором ответчика, требования компании установлены решением Дзержинского районного суда Калужской области от 02.06.2015 г. но делу N 2(1)-387/2015, которым с ответчика в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 31 593 612,50 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 г. по делу N А40-64710/2017 судом принято заявление компании Аклиа Трэйдинг Лимитед о вступлении в дело N А40-64710/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ответчика.

О состоявшемся решении заявителю стало известно 13.07.2017 г. по результатам ознакомления с материалами дела N А40-64710/2017 по заявлению истца о признании Ноготкова М.Ю. несостоятельным (банкротом), находящимся в производстве Арбитражного суда г. Москвы.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о восстановлении срока на подачу жалобы, применительно к статье 112 ГПК РФ, обоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле, Аклиа Трейдинг Лимитед, поскольку заявитель признан конкурсным кредитором в деле о банкротстве 10.07.2017 года, с апелляционной жалобой обратился 14.07.2017 года.

Доводы частных жалоб судебная коллегия полагает не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 - если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом, в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору. Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2016 по делу N 309-эс16-7158, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 по делу N 307-ЭС16-9987.

Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Доводы частных жалоб об отсутствии доказательств нарушения прав конкурсного кредитора Аклиа Трейдинг Лимитед постановленным Лефортовским районным судом г. Москвы по данному делу решением, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку при решении вопроса о восстановлении срока суд первой инстанции не вправе выяснять вопрос о том, затрагиваются ли права лица, не привлеченного к участию в деле, обжалуемым решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частные жалобы представителя истца Компания с ограниченной ответственностью "Страфор Коммершиал ЛТД" - Земсковой П.Д., представителя третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" - Чебановой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи