Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-47565/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Соколинской И.А. на решение Нагатинского районного суда от 08 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Коняшкиной Ольги Васильевны, Коняшкиной Анны Васильевны к Департаменту городского имущества г. Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании права собственности на жилое помещение, об обязании изменить запись в ЕГРП удовлетворить.

Прекратить право собственности г. Москвы на комнату N 1, площадью 14,9 кв.м., расположенную по адресу: ***.

Признать право общей долевой собственности на комнату N 1, площадью 14,9 кв.м., расположенную по адресу: *** за Коняшкиной Ольгой Васильевной, Коняшкиной Анной Васильевной по ? доли в праве.

Решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРП от 14.09.2010г. N **** о регистрации право собственности г. Москвы на комнату N 1, площадью 14,9 кв.м., расположенную по адресу: г.*****, и основанием для гос. регистрации права собственности Коняшкиной О.В., Коняшкиной А.В., каждой на ? доли комнаты N 1, площадью 14,9 кв.м., расположенной по адресу: *****.

Госпошлина в сумме 17 886,81 руб. в равных долях (по 8 943,41 руб.) подлежит возврату Коняшкиной Ольге Васильевне, Коняшкиной Анне Васильевне.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Коняшкина О.В., Коняшкина А.В. обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества г. Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о прекращении права собственности г. Москвы на комнату N 1, площадью 14, 9 кв.м., расположенную по адресу: ***, признании за ними права общей долевой собственности на данную комнату, признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по погашению записи от 16 сентября 2009 года в ЕГРП о государственной регистрации договора передачи истцам данной комнаты, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве восстановить в ЕГРН погашенную ранее запись от 16 сентября 2009 года о праве собственности истцов на комнату, взыскании с ответчиков в пользу истцов оплаченной государственной пошлины в размере 17 887 руб. 81 коп. Заявленные исковые требования истцы мотивируют тем, что в соответствии с договором передачи N **** от 05.08.2009г. Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в порядке приватизации передал истцам в общую долевую собственность жилую комнату N 1, площадью 14,9 кв.м., расположенную по адресу: г****, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.09.2009 г. сделана запись о регистрации N ****. В 2017г. истцам стало известно, что на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. Управлением Росреестра по г.Москве была погашена запись в ЕГРП N **** о государственной регистрации договора передачи истцам спорного жилого помещения и произведена регистрация права собственности г. Москвы на данную комнату, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.09.2010г. N ****. При этом указанное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. не вступило в законную силу, а было отменено определением Московского городского суда от 26.11.2010 г.

Представитель истцов по доверенности Воробьев А.Л. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Соколинская И.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования оставила на усмотрение суда, возражая против взыскания с ДГИ г. Москвы госпошлины.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, будучи уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом постановленорешение, об отмене которого в части разрешения вопроса относительно государственной пошлины просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Соколинская И.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ДГИ г. Москвы и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истцов адвокат Воробьев М.А. в суде апелляционной инстанции против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения по заявленным доводам апелляционной жалобы не усматривает

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено, что в соответствии с договором передачи N **** от 05.08.2009г. Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в порядке приватизации передал истцам Коняшкиной О.В., Коняшкиной А.В. в общую долевую собственность жилую комнату N 1, площадью 14,9 кв.м., расположенную по адресу: *, кадастровый номер *, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серия * серия * от 16.09.2009г., и о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.09.2009г. сделана запись N *.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. договор передачи жилого помещения N * от 05.08.2009 г. признан недействительным.

Определением Московского городского суда от 26.11.2010 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.03.2011г., вступившим в законную силу, исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Коняшкину В.Ф., Коняшкиной О.В., Коняшкиной Т.В., представляющей также интересы несовершеннолетней Коняшкиной А.В., УФМС по г.Москве, Управлению Росреестра по г.Москве о признании договора передачи жилого помещения недействительным, признании прекратившими право пользования жилым помещением, возврате комнаты в собственность г.Москвы, выселении, снятии с регистрационного учета, оставлены без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.07.2010г. Управлением Росреестра г. Москвы была погашена запись в ЕГРП N **** о государственной регистрации договора передачи истцам спорного жилого помещения и внесена запись о регистрации права собственности г. Москвы на спорную комнату от 14.09.2010г. N ***.

Разрешая возникший спор, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем п рекратил право собственности г. Москвы на комнату N 1, площадью 14,9 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый номер *, и признал право общей долевой собственности на комнату за истцами по ? доли за каждым.

Одновременно в постановленном судебном решении суд указал, что решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРП от 14.09.2010г. N **** о регистрации права собственности г. Москвы на комнату N 1, площадью 14,9 кв.м., расположенную по адресу****, и основанием для государственной регистрации права собственности Коняшкиной О.В., Коняшкиной А.В. на комнату.

Решение суда в названной части является правильным, и не было оспорено сторонами.

Доводы апелляционной жалобы представителя ДГИ г. Москвы о том, что суд необоснованно взыскал с ДГИ г. Москвы в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку не соответствуют содержанию постановленного судебного решения, которым уплаченная истцами государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 17 887 руб. 81 коп. была возвращена истцам по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, а не взыскана с ответчика.

Правомерность такого возврата сторонами оспорена не была.

Иных доводов поданная апелляционная жалоба представителя ответчика не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Соколинской И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: