Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-4937/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Рачиной К.А., Пильгановой В.М.,

при секретаре Велигиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 2 по г. Москве и Московской области

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года, которым постановлено:

"Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области в назначении Пяляткиной И.Е. досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в льготном исчислении (1 год и 6 месяцев) периоды работы Пуляткиной И.Е. с 23.07.2001 г. по 31.10.2001 г., с 10.12.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2009 г. по 01.09.2009 г. в должности медсестры операционной 37 отделения - оперблока в ГКБ им. Н.И.Пирогова.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области назначить Пуляткиной И.Е. досрочную страховую пенсию с 05.05.2016 г.",

УСТАНОВИЛА:

Пуляткина И.Е. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области, просила обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением медицинской деятельности, в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, периоды ее работы в должности медсестры операционной 37 отделения - оперблока в ГКБ им. Н.И. Пирогова, а также календарно - период прохождения курсов повышения квалификации и назначить досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, - в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что условия и характер ее труда в спорные периоды времени соответствовали требованиям Перечня, работа выполнялась в режиме полного рабочего времени, а на период нахождения на курсах повышения квалификации за нею сохранялся средний заработок и рабочее место.

В судебном заседании представитель Пуляткина И.Е. исковые требования поддержала, представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области в части удовлетворения исковых требований.

ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москвы и Московской области на заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, просило о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в отсутствие своего представителя.

Выслушав Пуляткину И.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы ответчика, учитывая, что истцом решение суда не оспаривается, то есть в оспариваемой части - в части удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, Пуляткина И.Е. 05.05.2016 г. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной страховой пенсии по старости по названному основанию истцу было отказано, при этом, в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости по названному основанию, были включены периоды работы, общей продолжительностью 28 лет 06 мес. 12 дн., и не были включены, согласно протокола заседания комиссии, периоды ее работы с 23.07.2001 г. по 31.10.2001 г., с 10.12.2001 г. по 31.12.2001 г., - в связи с наличием совместительства, как указано в протоколе комиссии, более 20%; а также, согласно представленного расчета стажа истца не был учтен и период ее работы с 01.01.2009 г. по 01.09.2009 г.

В соответствии с п. 20 ч. 1 и ч.ч. 2-5 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5б Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Пунктом 6 Правил, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, в числе прочего, предусмотрено, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке в стационарах, являющихся структурными подразделениями организаций.

В Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, указано, что в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев при подсчете специального стажа учитывается работа в должности операционной медицинской сестры в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных п.п. 1-6, 8, 12, 15, 20, 21, 27-30 Списка, в том числе в операционном и в операционном блоке.

Согласно трудовой книжки истца, она с 01.01.2000 г. и на дату рассмотрения дела в суде работала в должности медсестры операционной 37 отделения - оперблока ГКБ им. Н.И. Пирогова.

Согласно представленным в материалы дела архивным и льготным справкам, в спорные периоды времени истец работала на полную ставку, полный рабочий день, полную рабочую неделю, административных отпусков, прогулов не имеет, принимает непосредственное участие в операциях, работа осуществляется в условиях стационара. Данных о наличии каких-либо совмещений в работе истца в данных справках не имеется.

Более того, из акта документальной проверки от 30.05.2016 г., проведенной непосредственно пенсионными органами, по факту льготной работы истца, следует, что документов, подтверждающих совмещение профессий истца в спорные периоды времени представлено не было; вывод о необходимости произвести корректировку сведений за спорные периоды на каких-либо документах не основан, напротив, из представленных документов следует, что сведения работодателем в отношении истца сдавались и соответствующие отчисления производились как за лицо, имеющее право на досрочное пенсионное обеспечение с учетом льготного исчисления стажа как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, истец была включена в соответствующие списки работодателя, а за 2009 г. работодателю истца рекомендовано предоставить сведения с указанием кода "хирург" и ставки - 1,0 (л.д. 47).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца названные выше периоды ее работы в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Поскольку при включении в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", указанных выше периода ее работы в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев, - у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ней.

Судебная коллегия, исходя из изложенных выше обстоятельств и представленных в материалы дела документов, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами в данной части.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены либо изменения решения.

Судом все обстоятельства по делу в оспариваемой части были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам, нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: