Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-5058/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В.,

при секретаре Левиной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе и дополнениях к ней представителя истца Ахмедова Э.М. по доверенности Ходжаевой А.К. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 13 июля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Ахмедова Э.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Главному управлению кадров Министерства обороны Российской Федерации о зачете обучения и службы в Вооруженных силах Российской Федерации Ахмедова Э.М. в счет обучения на военной кафедре ФГБОУ ВПО "Костромской государственный технологический университет" путем погашения академической задолженности по предметам вещевое обеспечение, технические средства вещевой службы- зачеты, войсковой тыл, общая тактика, вещевое обеспечение - экзамены, учебный сбор и обязать Министерство обороны Российской Федерации присвоить Ахмедову Э.М. офицерское звание-лейтенант в запасе - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ахмедов Э.М. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Главному управлению кадров Министерства обороны Российской Федерации о зачете обучения и службы в Вооруженных силах Российской Федерации Ахмедова Э.М. в счет обучения на военной кафедре ФГБОУ ВПО "Костромской государственный технологический университет" путем погашения академической задолженности по предметам вещевое обеспечение, технические средства вещевой службы- зачеты, войсковой тыл, общая тактика, вещевое обеспечение - экзамены, учебный сбор и обязании Министерства обороны Российской Федерации присвоить Ахмедову Э.М. офицерское звание-лейтенант в запасе.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Приказом ФГБОУ ВПО "Костромской государственный технологический университет" N ***1 от 09 февраля 2012 г. истец Ахмедов Э.М., являющийся студентом данного университета по специальности "Юриспруденция" и заключивший договор на обучение по программе военной подготовки офицеров запаса на военной кафедре с Министерством обороны Российской Федерации, был допущен к военной подготовке на военной кафедре университета, к работе с секретной литературой, техникой и вооружением (л.д.***).

Приказом ФГБОУ ВПО "Костромской государственный технологический университет" N ** от 05 ноября 2013 г. истец Ахмедов Э.М. был отчислен из числа студентов по специальности "Юриспруденция" за невыполнение учебного плана и наличие академической задолженности (л.д.***).

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 31 марта 2014 г. приказ об отчислении Ахмедова Э.М. был признан незаконным и Ахмедов Э.М. был восстановлен в числе студентов 4 курса. Этим же решением ФГБОУ ВПО "Костромской государственный технологический университет" было обязано предоставить Ахмедову Э.М. возможность ликвидации академической задолженности по предмету "гражданское право" (л.л.***). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 09 июля 2014 г. указанное выше решение суда было оставлено без изменения (л.д.***).

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 22 января 2015 г. Ахмедов Э.М. был восстановлен для обучения на военной кафедре ФГБОУ ВПО "Костромской государственный технологический университет" по программе подготовки офицеров запаса по военно-учетной специальности 250400 "организация вещевого обеспечения" (л.д. ***).

Истец Ахмедов Э.М. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Министерству обороны Российской Федерации об обязании предоставить право ликвидации задолженности, предусмотренного учебным планом военной кафедры Костромского государственного педагогического университета, включая право сдачи прохождения учебного сбора и сдачи государственного экзамена по военной подготовке, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере ** руб.

В обоснование заявленных требований Ахмедов Э.М. указывал, что Министерство обороны РФ отказывается организовать окончание обучения истца, так как военно-учетная специальность "Организация вещевого обеспечения" исключена из перечня военно-учетных специальностей, истец закончил обучение по основной обязательной программе, а индивидуальное обучение не было предусмотрено. Таким образом, истец был восстановлен на военной кафедре, но окончить ее не мог, что, по мнению истца, являлось нарушением его прав (л.д. ***).

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 сентября 2015 г. дело по иску Ахмедова Э.М. к Министерству обороны Российской Федерации было передано на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (л.д. ***).

В ходе судебного разбирательства истец Ахмедов Э.М. уточнил заявленные исковые требования и просил суд засчитать ему обучение и службу в Вооруженных силах Российской Федерации в счет обучения на военной кафедре ФГБОУ ВПО "Костромской государственный технологический университет" путем погашения академической задолженности по предметам вещевое обеспечение, технические средства вещевой службы- зачеты, войсковой тыл, общая тактика, вещевое обеспечение - экзамены, учебный сбор и обязать Министерство обороны Российской Федерации присвоить Ахмедову Э.М. офицерское звание-лейтенант в запасе, указав в обоснование данных требований, что в период рассмотрении указанных выше дел он был призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации. За время прохождения службы им было получено свидетельство о прохождении обучения по предметам: тактическая и тактико-специальная подготовка, специальная подготовка, РХБЗ, общевоинские уставы, физическая подготовка, строевая подготовка, общественно-государственная подготовка и по специальности командир отделения дорожно-комендантской службы (л.д.***)

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования Ахмедова Э.М. поддержала в полном объеме.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации исковые требования Ахмедова Э.М. не признал, представил письменные возражения по иску (л.д. ***).

Представитель Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, указанный истцом в утоненном исковом заявлении в качестве соответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменные возражения по иску.

Представитель 3-его лица ФГБОУ ВПО "Костромской государственный технологический университет" в судебное заседание не вился, о дне слушания дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней, просит представитель истца Ахмедова Э.М. по доверенности Ходжаева А.К., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем Ахмедова Э.М. по доверенности Ходжаевой А.К. представлено ходатайств, в котором она просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что истец Ахмедов Э.М. был отчислен из числа студентов университета по специальности "Юриспруденция" 05 ноября 2013 г. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 31 марта 2014 г. приказ об отчислении Ахмедова Э.М. был признан незаконным и Ахмедов Э.М. был восстановлен в числе студентов 4 курса.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, и стороны не оспаривали, что указанное решение суда было исполнено и Ахмедов Э.М. закончил обучение по основной образовательной программе ФГБОУ ВПО "Костромской государственный технологический университет".

Как усматривается из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Костромы от 22 января 2015 г. Ахмедов Э.М. был также восстановлен для обучения на военной кафедре ФГБОУ ВПО "Костромской государственный технологический университет" по программе военной подготовки офицеров запаса по военно-учетной специальности 250400 "Организация вещевого обеспечения".

Однако решением Министра обороны Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. военно-учетная специальность ВУС-** "Организация вещевого обеспечения" была исключена из перечня военно-учетных специальностей, по которым осуществлялась военная подготовка студентов военной кафедры ФГБОУ ВПО "Костромской государственный технологический университет", что исключило возможность освоения Ахмедовым Э.М. программы военной подготовки по ВУС-**.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что данное обстоятельство не дает оснований для зачета истцу в счет обучения на военной кафедре ФГБОУ ВПО "Костромской государственный технологический университет" и погашения академической задолженности по таким предметам, как вещевое обеспечение, технические средства вещевой службы- зачеты, войсковой тыл, общая тактика, вещевое обеспечение - экзамены, учебный сбор, прохождение Ахмедовым Э.М. службы в Вооруженных силах Российской Федерации и обучения по предметам: тактическая и тактико-специальная подготовка, специальная подготовка, РХБЗ, общевоинские уставы, физическая подготовка, строевая подготовка, общественно-государственная подготовка и по специальности командир отделения дорожно-комендантской службы.

Разрешая спор, суд исходил из того, что право истца Ахмедова Э.М. пройти военную подготовку на военной кафедре не может быть осуществлено исполнением его обязанности пройти военную службу по призыву, поскольку военная подготовка граждан на военных кафедрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, согласно постановлению Правительства Российской Федерации N *** от 6 марта 2008 г., утвердившему Положение о факультетах военного обучения (военных кафедрах) осуществляется на добровольных началах.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ахмедова Э.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Главному управлению кадров Министерства обороны Российской Федерации о зачете обучения и службы в Вооруженных силах Российской Федерации Ахмедова Э.М. в счет обучения на военной кафедре ФГБОУ ВПО "Костромской государственный технологический университет" путем погашения академической задолженности по предметам вещевое обеспечение, технические средства вещевой службы- зачеты, войсковой тыл, общая тактика, вещевое обеспечение - экзамены, учебный сбор.

Также суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца об обязании Министерства обороны Российской Федерации присвоить ему офицерское звание лейтенанта, поскольку Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N ***, присвоение гражданину первого воинского звания офицера производится после зачисления его в запас военным комиссариатом по месту воинского учета.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 13 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя истца Ахмедова Э.М. по доверенности Ходжаевой А.К.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: