Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 33-5807/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Рачиной К.А., Зыбелевой Т.Д.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Видякиной М.В., Видякина А.М., Сергеевой Д.А.

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года, которым постановлено:

"Иск Видякиной М.В., Видякина А.М., Сергеевой Д.А. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Видякиной М.В. 40000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, 3340 руб. расходов на погребение, 2140 руб. в счет расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Видякина А.М. 40000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, 2140 руб. в счет расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Сергеевой Д.А. 40000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, 2140 руб. в счет расходов на нотариальные услуги.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1300 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Видякина М.В., Видякин А.М., Сергеева Д.А. обратились в суд с иском к ОАО "РЖД", просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда по *** руб. в пользу каждого, расходы по оказанию нотариальных услуг, в пользу Видякиной М.В. - расходы на погребение в размере *** руб., - в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 10.11.2015 г. был сбит электропоездом В.Д.А., *** г. рождения, - сын Видякиной М.В. и Видякина А.М. и брат Сергеевой Д.А., что привело к его смерти и причинило истцам нравственные страдания в связи с потерей близкого человека.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.

Судом постановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просят отменить Видякина М.В., Видякин А.М., Сергеева Д.А.

На заседание судебной коллегии истцы не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителей ОАО "РЖД" - Филатову А.А. и Тарасову А.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истцов в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2015 г. в 07 ч. 20 мин. на 90 км. перегона "Арсаки-Бужаниново" был сбит электропоездом N 16686 В.Д.А., *** г. рождения, сын Видякиной М.В. и Видякина А.М. и брат Сергеевой Д.А., в результате полученных травм В.Д.А. скончался на месте.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных истцами требований о компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями статей 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что вред истцам причинен в связи с утратой близкого родственника, гибель сына и брата, соответственно, причинила истцам глубокие нравственные и моральные страдания, а ответчик ОАО "РЖД", являясь владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого наступила смерть В.Д.А., несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.

Определяя размер такой компенсации, суд исходил из положений ст. 1101 ГК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учел фактические обстоятельства дела (факт и степень родственных отношений, обстоятельства, при которых был сбит В.Д.А.), а также степень нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости, и пришел к обоснованному выводу о том, что размер компенсации морального вреда, требуемый истцами в данном случае завышен.

Удовлетворяя частично требования о возмещении расходов на погребение, суд первой инстанции обоснованно указал, что несение данных расходов подтверждено только на сумму *** руб., поскольку в представленном товарном чеке от 13.11.2015 г. на сумму *** руб. отсутствуют отметки об оплате и печать учреждения, при этом контрольно-кассовые чеки на данную сумму также не представлены.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами и не находит оснований для отмены решения суда в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, учитывая, что со стороны ответчика решение суда не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что размер компенсации морального вреда был необоснованно занижен судом, несостоятельны, поскольку обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и судом им дана надлежащая правовая оценка, в том числе и тому обстоятельству, что погибший спрыгнул на железнодорожные пути с платформы и находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил правила пользования гражданами железнодорожным транспортом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика решение суда не оспаривается, исходя из требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Видякиной М.В., Видякина А.М., Сергеевой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: