Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 33-6101/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Рачиной К.А., Зыбелевой Т.Д.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Иванченко Е.Г.

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года, которым постановлено:

"Иск Иванченко Е.Г. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Иванченко Е.Г. 90000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Иванченко Е.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД", просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб., - в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ее отец - Б.Г.И., *** г. рождения, 28.08.2015 г. был сбит железнодорожным составом, что привело к его смерти и причинило истцу нравственные страдания в связи с потерей близкого ей человека.

Иванченко Е.Г. в суд первой инстанции не явилась; представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании иск не признал, 3-е лицо - ООО СК "Согласие" в суд своего представителя не направило.

Судом постановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Иванченко Е.Г.

На заседание судебной коллегии стороны по вызовам не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2005 г. на 1676 км. пути N 2 ст. Коноково на участке пути Северо-Кавказской железной дороги железнодорожным составом п/п N 644 сообщением "Адлер-Кисловодск" был сбит Б.Г.И., *** г. рождения, приходящийся истцу отцом, в результате полученных травм Б.Г.И. скончался на месте.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленного истцом требования о компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями статей 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что вред истцу причинен в связи с утратой близкого родственника, гибель отца причинила истцу глубокие нравственные и моральные страдания, а ответчик ОАО "РЖД", являясь владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого наступила смерть Б.Г.И., несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.

Определяя размер такой компенсации, суд исходил из положений ст. 1101 ГК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учел фактические обстоятельства дела (факт и степень родственных отношений, раздельное проживание погибшего с истцом, обстоятельства, при которых был сбит Б.Г.И.), а также степень нравственных страданий истца, связанных с ее индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости, и пришел к обоснованному выводу о том, что размер компенсации морального вреда, требуемый истцом в данном случае завышен.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что размер компенсации морального вреда был необоснованно занижен судом, несостоятельны, поскольку обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и судом им дана надлежащая правовая оценка.

Как указывалось выше, суд, определяя размер компенсации морального вреда, правильно применил нормы материального права, учел конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства гибели Б.Г.И., страдающего глухотой, который, переходя железнодорожные пути в непредназначенном для этого месте, на сигналы поезда не реагировал, грубо нарушил правила личной безопасности при нахождении на железнодорожных путях, что установлено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2015 г.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика решение суда не оспаривается, исходя из требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванченко Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: