Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-6197/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Новиковой О.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мироновой Т.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года, которым постановлено:

иск ООО "Монолитстройсервис" удовлетворить;

взыскать с Мироновой Т. А. в пользу ООО "Монолитстройсервис" неосновательное обогащение в размере . руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере . руб., расходы по госпошлине . руб., а всего - . руб.,

установила:

ООО "Монолитстройсервис" обратилось в суд с иском к Мироновой Т.А. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просила ответчик Миронова Т.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения жалобы по существу от представителя истца по доверенности Хаустова В.С. поступило заявление об отказе от иска к Мироновой Т.А.

Представитель ответчика по доверенности Кашин И.С. против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

Иные участники по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Из представленного судебной коллегии заявления представителя истца следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца ООО "Монолитстройсервис", выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Монолитстройсервис" от иска к Мироновой Т.А., в связи с чем решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.11.2016 отменить, прекратив производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ ООО "Монолитстройсервис" от иска к Мироновой Т.А. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры.

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-7397/16 по иску ООО "Монолитстройсервис" к Мироновой Т.А. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры прекратить.

Председательствующий:

Судьи: