Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-6289/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Потребительскому кооперативу Гаражно-строительный кооператив "Чайка" , фио о признании незаконным отключения электроснабжения гаражного бокса , обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом , не применять действий по ограничению электроснабжения в дальнейшем , включении электроснабжения , компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ПК ГСК " Чайка", фио о признании незаконным отключения электроснабжения гаражного бокса , обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом,не применять действий по ограничению электроснабжения в дальнейшем, включении электроснабжения , компенсации морального вреда в сумме сумма, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является членом ПК ГСК "Чайка" , на праве собственности ему принадлежит гаражный бокс N 19. Председателем Правления является ответчик фио, который дата без письменного уведомления отключил в боксе N 19 электроэнергию, истец считает действия по отключении электроэнергии незаконными.

Ответчик фио, действующий также в интересах ответчика ПК ГСК " Чайка" в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд постановилвышеуказанное решение , которое фио просит отменить по доводам апелляционной жалобы , полагая решение незаконным и необоснованным. поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права

Изучив материалы дела , выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию , а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства , присоединенного к сетям энергоснабжающей организации , и другого необходимого оборудования , а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин , использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям , предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения , заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях , если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора , то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче , прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев , когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче , прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено , что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из материалов дела видно и судом установлено, что истец фио является собственником гаражного бокса N 19 в ПК ГСК " Чайка".

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На Общем отчетно - выборном собрании членов ПК ГСК "Чайка" от дата было принято решение : установить материальное взыскание к должникам в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы и срока задолженности. До погашения задолженности прекращать должникам снабжение электричеством по сетям кооператива , затруднять должникам пользование строением гаража , находящегося в собственности кооператива, на ремонт и обслуживание которого идут членские и целевые взносы добросовестных членов кооператива. ( л.д.123).

дата в гаражном боксе N 19 , принадлежащем истцу , было отключено электричество.

Представитель ответчика данное обстоятельство не отрицал, указал, что ПК ГСК "Чайка" прекратило подачу электричества по сетям кооператива из-за многолетней задолженности истца кооперативу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований , суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае абонентом по договору является юридическое лицо, доказательств подключения истца к сети для получения электроэнергии в установленном порядке, не представлено.

Однако , с данными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

При разрешении спора суд первой инстанции не принял во внимание и не учел, что ПК ГСК " Чайка " не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от дата N 35- ФЗ " Об электроэнергетике". Действующее законодательство не предусматривает возможность ПК ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии , членских и иных взносов.

Наличие у истца задолженности по оплате перед ПК ГСК " Чайка" в качестве основания отключения электроэнергии правового значения не имеет , поскольку ПК ГСК не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии.

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом взносов и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик ПК ГСК " Чайка" вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности , обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

Кроме того , решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата , вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования фио, фио к ПК ГСК " Чайка" о признании решения общего собрания членов ПК ГСК " Чайка" от дата в части запрета в пропуске автомашин должников на въезд-выезд из гаража, отключения электричества , блокировки ворот гаражей должников, в случае неуплаты к сроку до дата задолженности по членским взносам , недействительным.

Признавая решение собрания по отключению электричества неправомерным, суд исходил из того, что полномочиями по расторжению договоров электроснабжения ПК ГСК " Чайка" не имеет , в случае наличия задолженности у истцов по оплате электроэнергии правление кооператива было вправе обратиться в суд с иском о взыскании данной задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить исковые требования в части признания незаконным отключения электроснабжения гаражного бокса N 19 в ПК ГСК "Чайка" и обязания ПК ГСК " Чайка" произвести подключение гаражного бокса N 19 в ПК ГСК " Чайка" к электроснабжению.

Оснований для удовлетворения исковых требований , заявленных к председателю правления ГСК " Чайка" фио, как к физическому лицу , судебная коллегия не усматривает.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на нормах действующего законодательства, доказательств причинения истцу со стороны ответчика нравственных или физических страданий не представлено. С ответчика ПК ГСК "Чайка" следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от дата отменить.

Постановить новое решение.

Признать незаконным отключение электроснабжения гаражного бокса N 19 , принадлежащего фио в ПК ГСК " Чайка"

Обязать ПК ГСК "Чайка" произвести подключение гаражного бокса N 19 в ПК ГСК " Чайка" к электроснабжению.

Взыскать с ПК ГСК " Чайка" в пользу фио госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий: Судьи: