Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-7472/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

Судей Дементьевой Е.И., Гончаровой О.С.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Матуссо Л.Н. по доверенности Жердева С.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года, которым постановлено:

Восстановить представителю ответчика по доверенности С.В. Жердеву процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.03.2016г. по гражданскому делу N2-1717/2016.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика по доверенности С.В. Жердева о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу N2-1717/2016 отказать,

установила:

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2016 года представителю ответчика Матуссо Л.Н. по доверенности Жердеву С.В. восстановлен процессуальный срок обжалования решения суда по гражданскому делу по иску КБ "Москоммерцбанк" к Матуссо Л.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представителем ответчика подано заявление о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда и приостановлении исполнительного производства.

09.11.2016г. судом постановленоприведенное выше решение, об изменении которого в части отказа в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства просит представитель отве5тчика по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Матуссо Л.Н. по доверенности Жердев С.В. заявил об отказе от частной жалобы и просил прекратить производство по частной жалобе.

Последствия принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства представителю ответчика Матуссо Л.Н. по доверенности Жердеву С.В. разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности Трепыхалина А.А. не возражала против принятия отказа представителя ответчика от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ответчика Матуссо Л.Н. по доверенности Жердева С.В. от частной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года.

Производство по частной жалобе представителя ответчика Матуссо Л.Н ... по доверенности Жердева С.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: