Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 г. по делу N 33-7604/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,

при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

дело по частной жалобе Москаль на определение Тушинского районного суда города Москвы от ***года, которым отказано в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика Москаль о передаче дела на рассмотрение в другой суд,

установила:

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы гражданское дело по иску Джафарова к Москалю., Москалю о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, обращении взыскания на имущество.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчиков Москаля и Москаля, поскольку ответчик Москаль зарегистрирован по адресу: *** , а ответчик Москаль зарегистрирован по адресу: *** , что не относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда г. Москвы.

Определением суда от *** года отказано в передаче дела по подсудности в другой суд.

В частной жалобе Москалю просит определение суда отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель истцов Шишинина и Джафарова по доверенности Савенок в судебное заседание явился, против удовлетворения доводов частной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26 , 27 , 30 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иск о правах на объект недвижимого имущества подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку дело принято к производству суда без нарушения правил о подсудности, в соответствии со ст. 30 ч. 1 ГПК РФ иски о правах на нежилые помещения предъявляются по месту нахождения этих объектов. Истец в иске просит передать ему объект недвижимости, который расположен на территории, относящейся к юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку рассмотрение дела по правилам ст. 30 ГПК РФ в районном суде по месту нахождения объекта недвижимости, о правах на который заявлен спор, прав ответчика не нарушает.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 , 331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: