Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-7995/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.,

при секретаре Поповой Я.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

дело по частной жалобе Забелина Е.С.,

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу Забелина Е.С. к ИП Курицын А.,Б. о защите прав потребителя, судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ФГБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, расположенной по адресу: ...

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Соответствуют ли лесоматериалы, использованный для изготовления срубов дома и бани, расположенной по адресу: ... , заказанный, на основании договора подряда от 19 февраля 2016 г. Забелиным Е.С., требованиям нормативно-технической документации и может ли он быть использован, с учетом времени и способа его хранения, для сборки стен дома и бани?

2. Имеют ли указанные лесоматериалы недостатки, в частности, повреждения структуры, и, если да, то чем они вызваны? В случае наличия недостатков лесоматериалов, являются ли они существенными и устранимыми, и если да, то какова стоимость их устранения?

Предоставить экспертами материалы гражданского дела.

Обязать ИП Курицын А.Б. предоставить, в случае необходимости, доступ

эксперту к лесоматериалам, заказанным истцом, и хранящимся по адресу: ... , для проведения осмотра и оценки.

Обязанность по оплате проведения экспертизы возложить на ИП Курицын А.Б., как на сторону, оспаривающую причинение ущерба, обязав произвести оплату в течении 15 календарных дней с момента уведомления о необходимости оплаты экспертом, которому поручено проведение экспертизы и представить в экспертное учреждение квитанцию об оплате проведения экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы- 20 календарных дней, с момента поступления документов о ее оплате.

Предупредить стороны, что в силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а такое какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307,308 УК РФ.

Производство по делу по иску Забелина Е.С. к ИП Курицын А.Б. о защите прав потребителей, приостановить до получения результатов экспертизы.

УСТАНОВИЛА:

Забелин Е.С. обратился в суд с требованиями к ИП Курицын А.Б. о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела, в связи с оспариванием стороной ответчика своей вины им было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Стороны не возражали против проведения по делу судебной экспертизы.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Забелин Е.С., по доводам частной жалобы, в частности потому, что истец не согласен с поставленными судом перед экспертами вопросами.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело заслушано коллегией в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы коллегия находит определение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В ходе рассмотрения дела в связи с тем, что для объективного установления вины либо отсутствия вины ответчика, которая оспаривается ответчиком, необходимы специальные познания в области строительной техники и оценочной деятельности, суд пришел к выводам, что по делу необходимо назначить судебную экспертизу в ФГБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, против назначения которой истец не возражал.

Судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку н азначая по делу судебную экспертизу, суд правильно руководствовался положениями ст. 79 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с наличием мнения ответчика, оспаривающего свою вину.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, поскольку для разрешения дела по существу необходимы специальные познания в области строительной техники и оценочной деятельности, а иным путем проверить доводы ответчика не представляется возможным.

Доводы жалобы о том, что истец не согласен с поставленными судом перед экспертами вопросами, коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ вопрос о необходимости назначения экспертизы отнесен на усмотрение суда с учетом обязанности суда оценивать доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств., а так же с учетом положений ст. 56 ГПКРФ об обязанности сторон доказывать свои доводы относительно спора.

Помимо того, истец не был лишен права ходатайствовать перед судом о постановке дополнительных вопросов перед экспертами, однако как следует из протокола судебного заседания истцом этого сделано не было.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 06 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Забелина Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: