Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-8191/2017

судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809 , 810 , ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004г. N 266-ПП условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Как следует из письменных доказательств, имеющихся в деле, Трофимов А.Н. и "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) 18.09.2010г. заключили договор N * на выпуск и обслуживание кредитной карты. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления - анкеты, а также на условиях, изложенных в ней и на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, утверждённых банком (л.д. *).

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, утверждённых банком: банк обязался выпустить для клиента кредитную банковскую карту и передать её клиенту в неактивированном виде; ответчик обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счёте-выписке предоставляемой банком.

Согласно условий банк начисляет проценты на сумму предоставленного кредита. Срок возврата кредита и уплаты процентов на него условий определялся датой формирования заключительного счёта, подлежащего направлению банком клиенту в течение двух рабочих дней с момента его формирования.

Ответчик обязан был уплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Положениями Общих условий, предусмотрено право банка на одностороннее расторжение договора, в том числе, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет (л.д. *).

При оформлении заключительного счета, банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, начиная с даты формирования предыдущего счёта-выписки.

Заключенный с ответчиком договор не противоречит требованиям действующего законодательства. Заключая договор стороны согласовали в качестве его неотъемлемой части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществлялось в безналичной форме.

Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в Программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), SMS-банк. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении - Анкете.

Как следует из выписки, расчёта задолженности, ответчиком с 20.09.2010г. по 08.04.2015г. осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты, активированной ответчиком 18.09.2010г. (л.д. *).

Согласно представленного истцом расчёта задолженности, по состоянию на 03.06.2015г. задолженность ответчика по договору составила в размере * руб., из которых кредитная задолженность составляет * руб., проценты - * руб., штрафы -* руб. (л.д.*).

Сведений и доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по указанному договору в соответствии с его условиями и требованиями закона, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения ответчиком вышеуказанной суммы задолженности в материалах дела не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309 , 310 , 819, 807, 818 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном толковании и применении норм материального права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, задолженность перед истцом не погашена, выводы суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору правомерны.

Судебная коллегия полагает правильным и вывод суда первой инстанции об определении размера кредитной задолженности, исходя из заявленных требований и представленной выписки о движении денежных средств на счете.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не согласен с расчетом банка по задолженности, не влечет отмену решения суда, поскольку ответчик в силу статей 56 , 57 ГПК РФ не представил доводов, на основании которых он не согласен с расчетом банка и соответствующие доказательства. Ответчиком не представлен и не приложен к жалобе контррасчет задолженности по кредитному договору. Судебная коллегия полагает правильным вывод суда об определении размера кредитной задолженности, исходя из заявленных требований и представленной выписки о движении денежных средств на счете. Доказательств тому, что сумма задолженности погашена или меньше, чем заявлено ко взысканию, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Размер, установленных условиями договора комиссий ответчик в установленном законом порядке не оспаривал.

Доводы жалобы о нарушении правил подсудности, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку условия договора, предусматривающие обращение в суд по правилам договорной подсудности, до обращения Банка в суд, оспорены не были. Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016г. судом было отказано в ходатайстве Трофимову А.Н. о передаче дела по подсудности в Курчатовский городской суд Курской области.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, а потому подлежат отклонению, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения решения суда в соответствии со статьями 330 , 335.1 ГПК РФ.

Иных доводов жалоба не содержит.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда в соответствии со статьями 330 , 335.1 ГПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-330, 335.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: