Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2017 г. по делу N 33-8200/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Мухортых Е.Н., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Убушаевой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе Умарова С.С. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года, которым постановлено:

считать исковое заявление Умарова С.С. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании денежных средств неподанным и возвратить со всеми приложенными документами,

установила:

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года исковое заявление Умарова С.С. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании денежных средств было оставлено без движения для исправления недостатков, предоставлен срок до 14 марта 2016 года, т.к. в нарушение требований ст.с. 131, 132 ГПК РФ истцом при подаче иска была допущена в нем ошибка в организационно-правовой форме ответчика, которая требовала уточнений.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года указанное исковое заявление было возвращено Умарову С.С. в связи с тем, что недостатки в установленный срок истцом исправлены не были.

Не согласившись с указанным определением, Умаров С.С. подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения, ссылаясь на то, что судьей при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть частную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что исковое заявление Умарова С.С. определением от 08 февраля 2016 года оставлено без движения до 14 марта 2016 года, однако указанные в определении недостатки заявителем в срок устранены не были.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное направление и получение истцом Умаровым С.С. копии определения от 08 февраля 2016 года об оставлении заявления без движения. Как следует из представленных материалов, копия определения от 08 февраля 2016 года об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца лишь 04 марта 2016 года, получена им 04 апреля 2016 года.

Указанное свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности выполнить в срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, следовательно, о необоснованности определения судьи от 15 марта 2016 года о возврате искового заявления.

В этой связи обжалуемое определение является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 , 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года отменить, материал возвратить в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: