Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2017 г. по делу N 33-8289/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Мухортых Е.Н., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Убушаевой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца Гнатышак Е.В. по доверенности Перминова Д.А. на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 28 октября 2016 года, которым постановлено:

возвратить истцу апелляционную жалобу на решение от 25.05.2016 года по делу N 2-742/16 по иску Гнатышак Е.В. к Золкину П.В. о возмещении ущерба,

установила:

25 мая 2016 года Преображенским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-742/2016 по иску Гнатышак Е.В. к Золкину П.В. о возмещении ущерба.

26.07. 2016 представителем истца Гнатышак Е.В. по доверенности Перминовым Д.А. на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 10 августа 2016 года апелляционная жалоба Гнатышак Е.В., как поданная с нарушением требований ст. 323 ГПК РФ, оставлена без движения ввиду имеющихся недостатков, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение необоснованным, не приведены доводы, к жалобе не приложены ее копии по числу участвующих в деле лиц, не представлен документ об оплате государственной пошлины. Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков - до 20 сентября 2016 года.

Судьей постановленовышеуказанное определение, которое, как незаконное и необоснованное, просит отменить представитель истца Гнатышак Е.В. по доверенности Перминов Д.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, посчитав возможным в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, судья, установив, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 322 ГПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения, о чем извещает лицо, подавшее жалобу, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается лицу ее подавшему.

Возвращая Гнатышак Е.В. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что указанные в определении судьи от 10 августа 2016 года недостатки апелляционной жалобы не устранены в установленный срок.

В частной жалобе представитель истца, выражая несогласие с принятым судьей определением о возврате апелляционной жалобы, указывает, что копия определения судьи от 10.08.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения в его адрес и адрес Гнатышак Е.В. судом не направлялась, о вынесенных судом определениях от 10 августа 2016 года и от 28 октября 2016 года он и истец узнали лишь 24.11.2016 при ознакомлении с материалами гражданского дела, в связи с чем, Гнатышак Е.В. был лишен возможности исправить указанные недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.

Указанные доводы жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания, так как сведений о направлении судом в адрес истца копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалах дела не имеется. Согласно справочному листу дела, с материалами дела представитель истца Перминов Д.А. ознакомлен 24.11.2016.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что о снований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о необходимости обжалуемое определение отменить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 28 октября 2016 отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: