Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2017 г. по делу N 33-8369/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Михалиной С.Е., Кирсановой В.А.,

при секретаре Зориной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Михеева В.И. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 11 мая 2016 года , которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Михеева В.И. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу 2-7129/15 по иску Михеева В.И. к Ивановой Г.Г. о признании завещания недействительным - отказать.

Установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года Михеева В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Ивановой Г.Г. о признании завещания недействительным.

Михеев В.И. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, поскольку в мотивировочной части решении указана квартира по адресу: ***, а в резолютивной части решения, адрес указанной квартиры не прописан, в связи с чем просит вынести дополнительное решение и указать завещание законным именно на квартиру по адресу: ***.

Ответчик Иванова Г.Г. и третьи лица нотариусы Гаспарова К.Г., Андрюхина Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением на имя суда о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Суд рассмотрел заявление о вынесении дополнительного решения в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд постановленоуказанное выше определение об отмене которого просит Михеев В.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Разрешая заявление Михеева В.И. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Михеева В.И. к Ивановой Г.Г. о признании завещания недействительным, суд исходил из того, что судом первой инстанции в полном объеме рассмотрены исковые требования Михеева В.И., поэтому пришел к выводу об отсутствии оснований предусмотренных ст.201 ГПК РФ для вынесения дополнительного решения.

Установлено, что решением суда Михееву В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Ивановой Г.Г. о признании завещания недействительным. Требование заявления Михеева В.И. о вынесении дополнительного решения и указание в резолютивной части решения адреса спорной квартиры, суд обоснованно признал не основанным на положении ст.201 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, который постановлен при правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы Михеева В.И. не влекут отмену определения, поскольку предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333 , п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 11 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Михеева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: