Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по делу N 33-8553/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Михалиной С.Е., Кирсановой В.А.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Козулина А.А. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2016 года , которым постановлено:

Взыскать с Козулина А.А. пользу ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при МЮ РФ расходы за производство экспертизы по гражданскому делу N2-90\15 по иску Козулина А.А. к ООО "МэйджорСервисМ" о защите прав потребителей, в размере *** руб. *** коп.

Установила:

ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России обратилось в Кунцевский районный суд г.Москвы с заявление о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере *** руб. *** коп.

Суд, выслушав истца Козулина А.А., возражавшего против взыскания расходов по экспертизе по тем основаниям, что она фактически не была проведена, постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Козулин А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с Козулина А.А. расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 21.07.2015 года Козулину А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "МэйджорСервисМ" о безвозмездном устранении выявленного недостатка в автомашине, взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, судебных издержек.

По ходатайству истца определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2014г. была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России; оплата за проведение экспертизы ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при МЮ РФ возложена на Козулина А.А.

Поскольку ответчиком транспортное средство не было предоставлено для проведения осмотра в условиях специализированного технического центра, дать заключение на вопросы экспертам не удалось. Решение было постановленопо имеющимся в деле доказательствам.

ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России обратилось в Кунцевский районный суд г.Москвы с заявлением о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере *** руб. *** коп., указав на стоимость письменного документа "сообщение о невозможности дать заключение N*** от 02.06.2015" в указанном размере. (л.д. ***).

Суд удовлетворил заявление на основании положений ст. 98 ГПК РФ и взыскал расходы, связанных с проведением судебной экспертизы в размере *** руб. *** коп., с Козулина А.А.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В силу положений ст.95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Вывод суда о взыскании с истца расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере *** руб. *** коп. на основании ст.98 ГПК РФ, судебная коллегия не может признать обоснованным. При этом исходит из того, что фактически работа экспертом по исследованию технического состояния транспортного средства не проводилась; вместе с тем, заявителем не представлены документальные доказательства материальных затрат, которые понесло экспертное учреждение ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России для изготовления документа "сообщение о невозможности дать заключение N*** от 02.06.2015 " (л.д. ***).

Также следует отметить, что право на возмещение понесенных экспертами расходов, предусмотрено нормами ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333 , п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2016 года отменить. ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России в удовлетворении заявления о взыскании с Козулина А.А. *** рублей *** коп. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: