Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-9045/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Зениной Л.С., Малыхиной Н.В.

при секретаре Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Тереховой И. И. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года, которым постановлено:Восстановить ответчику Шиловой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г., Ш., Ш., пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Тереховой И.И. к Шиловой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г., Ш., Ш., о признании прекратившими право пользования жилым помещение, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года были удовлетворены исковые требования Тереховой И.И. к Шиловой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г., Ш., Ш., о признании прекратившими права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

На вышеуказанное решение суда была подана Шиловой Л.В. апелляционная жалоба с пропуском установленного законом процессуального срока, который заявитель просила восстановить, указывая на то, что копия решения суда в окончательной форме была получена ею по истечении срока для его обжалования.

Заявитель Шилова Л.В. и заинтересованное лицо Терехова И.И. и в суд первой инстанции не явились, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием в суд не обращались, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заявителя Шиловой Л.В. доводы заявления в суде первой инстанции поддержал и просил его удовлетворить.

Судом было постановленовышеуказанное определение , об отмене которого по доводам частной жалобы просит Терехова И.И. как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, Шиловой Л.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановленос соблюдением норм процессуального права, ст.112 ГПК РФ, отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя заявление Шиловой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое решение было получено заявителем по истечении срока обжалования, в связи с чем, заявитель была лишена возможности подать в установленный законом срок апелляционную жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Шилова Л.В. обратилась в суд с заявлением, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей Г., Ш., Ш.: 2ххх г.р., 2ххх г.р. и 2ххх г.р., которые находятся на ее иждивении. Направленная по почте в ее адрес копия решения суда в окончательной форме была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 202).

Изучив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия соглашается выводом суда первой инстанции о восстановлении ответчику Шиловой Л.В. процессуального срока для обжалования решения суда, и полагает, что нарушений норм процессуального права по настоящему делу, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы Тереховой И.И., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Тереховой И. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: