Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-9178/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Н.В.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 г, которым постановлено:

Исковые требования Н.В.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Н.В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 2), в котором просил обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с 01.02.1968 г по 16.11.1971 г в "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента назначения с 20.10.2007 г, взыскать с ответчика невыплаченную часть пенсии за период с 20.10.2007 г по дату вынесения решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 20.10.2007 г является получателем пенсии по старости в соответствии с Законом от 17.12.2001 г N 173-ФЗ, для подтверждения страхового стажа в территориальный отдел "Очаково-Раменки" Управления 3 ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО предоставил трудовую книжку. При назначении страховой части трудовой пенсии по старости указанным территориальным отделом ПФР не был включен в подсчет стажа период работы с 01.02.1968 г по 16.11.1971 г в "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР по причине отсутствия в трудовой книжке печати работодателя - при наличии записи об увольнении и номера приказа. В связи с тем, что на момент обращения истца за оформлением трудовой пенсии "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР прекратил свое существование, истец обращался в ФКУ "Государственный Архив РФ", в ГБУ "ЦГА Москвы", Архив Министерства транспорта РФ, однако ни в один из указанных архивов документы "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР не поступали на хранение. В связи с указанным, приложив ответы из архивов, истец обратился к ответчику с заявлением о включении в стаж периода работы с 01.02.1968 г по 16.11.1971 г в "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР перерасчете пенсии, в чем ответчиком было отказано.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Н.А.К. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности К.И.С. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии истец, представитель ответчика не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Н.А.К., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, Н.В.В. является получателем пенсии по старости с 20.10.2007 г.

В период с 01.02.1968 г по 16.11.1971 г Н.В.В. работал в "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР, о чем имеется запись в его трудовой книжке, однако отсутствует печать работодателя.

Из ответов ГУ - ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области, данных истцу, следует, что период работы с 01.02.1968 г по 16.11.1971 г не может быть принят в подсчет стажа, так как записи в трудовую книжку внесены с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек, а именно, запись об увольнении от 16.11.1971 г не заверена печатью организации.

Из ответов ФКУ "Государственный архив Российской Федерации", ГБУ г.Москвы "Центральный государственный архив города Москвы", полученных Н.В.В., усматривается, что документы "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР на хранение не поступали.

В судебном заседании были допрошены свидетели С.В.Ю., **** года рождения, К.А.В., ***** года рождения, которые знают истца по совместной работе в "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР. При этом, работа указанных свидетелей в период с 01.02.1968 г по 16.11.1971 г подтверждается записями в их трудовых книжках, оформленных надлежащим образом.

Разрешая требования истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, указав, что в представленных архивных справках отсутствуют какие-либо сведения о том, что документы Н.В.В. о работе в спорный период утрачены в связи со стихийным бедствием (землятресением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), а потому оснований для подтверждения спорного периода свидетельскими показаниями не имеется.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться исходя из следующего.

В силу ст.4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.36 указанного Федерального закона с 01 января 2015 г Федеральный закон от 17 декабря 2001 г N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст.30.3 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии;

Согласно п. 3 - 4 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В силу пунктов 28- 30 указанных Правил, подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, и восстановить их невозможно.

Аналогичные положения предусмотрены п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г N 1015.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаний свидетелей С.В.Ю., К.А.В., судебная коллегия приходит к выводу, что факт работы истца с 01.02.1968 г по 16.11.1971 г в "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР подтвержден, а потому подлежит включению в трудовой стаж.

При этом, доводы ответчика о том, что запись в трудовой книжке об увольнении истца из "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР не заверена печатью организации, а равно как отсутствие документов указанной организации в архивных учреждениях, являются несостоятельными, поскольку вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки работниками кадровой службы, ненадлежащем их хранении, не имеется.

Исходя из положений ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, увеличение трудового стажа истца влечет необходимость перерасчета размера пенсии.

Таким образом, решение суда в части отказа включить в общий трудовой стаж Н.В.В. периода работы с 01.02.1968 г по 16.11.1971 г в "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда в указанной части, учитывая ранее изложенное, судебное коллегия постановляет в данной части новое решение об удовлетворении требований.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2016 г отменить в в части отказа в удовлетворении требований Н.В.В. включить в общий трудовой стаж периода работы с 01.02.1968 г по 16.11.1971 г в "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода, в указанной части принять новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж Н.В.В период работы с 01.02.1968 г по 16.11.1971 г в "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Н.В.В с учетом периода работы с 01.02.1968 г по 16.11.1971 г в "Центроргавтотех" Минтранса РСФСР.

В остальной части решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2016 г оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.В.В - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: