Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-9428/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре Левиной В.,В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе представителя Локтаева А.Е. по доверенности Чейшвили М.З. на решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 22 сентября 2016 года, которым постановлено:

- Исковые требования Локтаевой М.Е. к Локтаеву А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Локтаева А.Е., ... года рождения, уроженца города Москвы, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Локтаева А.Е., ... года рождения, уроженца города Москвы, с регистрационного учета по адресу: ...

В удовлетворении остальной части требований Локтаевой М.Е. к Локтаеву А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать,

УСТАНОВИЛА:

Локтаева М.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Локтаеву А.Е. и с учетом уточненных исковых требований просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... , снять ответчика с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: ... , на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчик был зарегистрирован в квартире истца и вселен в нее как член семьи собственника на основании брака с истцом. ... брак был расторгнут. ... истец направила ответчику уведомление о выселении из спорной квартиры, которое было оставлено без удовлетворения. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец Локтаева М.Е., ее представитель Бадмаев Э.Э., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Локтаев А.Е. в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель Локтаева А.Е. Чейшвили М.З., против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, применить срок исковой давности.

Третьи лица Громова В.Е., Локтаева А.А. в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин их неявки суду представлено не было. Локтаева А.А. представила письменные возражения по иску, в которых просила в удовлетворении требований Локтаевой М.Е. отказать.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Локтаева А.Е. по доверенности Чейшвили М.З.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Локтаева А.Е., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав Локтаеву М.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. По основанию ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В статье 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... г., принадлежит квартира по адресу: ... , общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., состоящая из двух комнат.

Из представленного в материалы дела единого жилищного документа следует, что истец зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Совместно с ней зарегистрирован по месту жительства ответчик Локтаев А.Е. а также дочери Громова В.К., Локтаева А.А. и внуки Громова В.А., ... рождения. Ж., ... рождения, и Ж. рождения.

Из материалов дела усматривается, что Локтаев А.Е. был вселен в спорную квартиру ... как член семьи собственника на основании свидетельства о браке. ... брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, был прекращен на основании решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от ...

Суд первой инстанции правильно указал, что ответчик членом семьи истца не является, доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, суду не представлено, у истца отсутствуют обязательства по обеспечению ответчика жилым помещением.

Суд правомерно отказал ответчику в применении срока исковой давности, поскольку в силу положений ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Локтаевой М.Е. о признании Локтаева А.Е. утратившим право пользования жилой площадью.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Суд надлежащим образом исследовал обстоятельства дела и доводы сторон, представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда подтверждаются установленными обстоятельствами, основаны на положениях действующего законодательства, подлежащего применению к данным правоотношениям. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и свидетельствуют об ином толковании норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Ссылка на состояние здоровья Локтаева А.Е. не имеет правового значения для разрешения спора.

Апелляционная жалоба представителя Локтаева А.Е. не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 22 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Локтаева А.Е. по доверенности Чейшвили М.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи