Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 г. по делу N 33-9442/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Грибовой Е.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Волковой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Вдовина А.В.- Торянникова А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 января 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявлением Вдовина А.В. к Парадизо Финанс Лимитет, Ви.Эм.Эйч.Вай.Холдингз Лимитет, разъяснив заявителю его право на обращение в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, что предусмотрено ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Вдовин А.В. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Парадизо Финанс Лимитет, Ви.Эм.эйч.Вай.Холдингз Лимитет о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Судом постановленоприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Вдовина А.В.- Торянников А.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с.п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в иске должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Парадизо Финанс Лимитет зарегистрирован в качестве юридического лица на территории ***, ответчик Ви.Эйч.Вай.Холдингз Лимитет зарегистрирован в качестве юридического лица на территории города ***. Место жительства истца: ***.

Возвращая исковое заявление Вдовину А.В., суд, руководствуясь положениями выше приведенных правых норм, исходил из того, что адреса ответчиков и истца по делу не относятся к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Кроме того, суд разъяснил истцу его право на подачу искового заявления по его месту жительства или месту прибивания либо по месту заключения или месту исполнения договора, что предусмотрено ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанном на обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства, регулирующих правила подсудности спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 января 2017 года оставить без изменения, частую жалобу представителя Вдовина А.В.- Торянникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: