Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-9477/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

и судей Курочкиной О.А., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Тренихиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Никеева С.Л. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Никеева СЛ , Никеевой ОЛ , Никеевой СВ в пользу СНТ "Березка-2" расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей *** копеек (***).

УСТАНОВИЛА:

12 февраля 2016 года Черемушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску СНТ "Березка-2" к Никееву С.Л., Никеевой ОЛ., Никеевой С.В. о взыскании задолженности. Исковые требования удовлетворены частично.

В Черемушкинский районный суд г. Москвы поступило заявление СНТ "Березка-2" о взыскании судебных расходов, в соответствии с которым заявитель просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей ***копеек.

Представитель заявителя в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения, вынесенного в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность спора и время нахождения дела в производстве суда, суд взыскал с Никеева С.Л., Никеевой О.Л., Никеевой С.В. в пользу СНТ "Березка-2" расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Доводы частной жалобы о том, что из платежных поручений, представленных стороной истца не понятно, сколько было оплачено за оказание юридических услуг и нет достоверных подтверждений получения представителем истца денежных сумм, отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно акта приема-передачи услуг от 12 февраля 2016 года (л.д.69). истцом произведена оплата по оказанным услугам, связанным с представлением интересов в суде по данному гражданскому делу в размере *** рублей.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года - оставить без изменений, а частную жалобу Никеева С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: