Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2017 г. по делу N 33-9512/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Вьюговой Н.М.,

судей - Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,

при секретаре - Ишмурзине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе фио,

на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Оказать фио в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-6454/2015 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, частной жалобы на определение Гагаринского районного суда адрес от дата о возврате апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата фио отказано в удовлетворении исковых требований к фио

Истец, не согласившись с решением суда, фио подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба истца оставлена без движения и истцу предложено в срок до дата устранить указанные в апелляционной жалобе недостатки.

Определением от дата апелляционная жалоба фио возвращена, поскольку истцом в установленные судом сроки не были устранены указанные в определении суда недостатки.

дата фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с апелляционной жалобой, которая определением от дата возвращена ему в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

дата фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

дата судом постановленовышеуказанное определение, с которым не согласился, фио обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от дата, ссылаясь на нарушение норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Гагаринского районного суда от дата, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, дата по делу по иску фио к фио постановленорешение.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

дата фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба истца оставлена без движения и истцу предложено в срок до дата устранить указанные в апелляционной жалобе недостатки.

Определением от дата апелляционная жалоба фио возвращена, поскольку истцом в установленные судом сроки не были устранены указанные в определении суда недостатки.

Однако определение от дата и определение от дата судьей не подписано, что свидетельствует об отсутствии указанных определений.

дата фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с апелляционной жалобой, которая определением от дата возвращена ему в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, что фио была подана в суд апелляционная жалоба дата, то есть в установленные законом сроки, процессуальных действий по данной жалобе совершено не было, поскольку не подписанные судьей судебные акты не могут считаться таковыми, дата фио была подана дополненная апелляционная жалоба с оплаченной государственной пошлиной, у судьи не имелось основания для возврата в связи с пропуском срока поданной дата апелляционной жалобы.

дата фио подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив представленные документы в совокупности, включая представленные истцом документы о направлении жалоб и получении им ответов на жалобы, суд не нашел оснований для признания указанных истцом причин пропуска срока для обращения с апелляционной жалобой дата на решение суда от дата и частной жалобой дата на определение суда от дата, уважительными.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

фио была подана в суд апелляционная жалоба дата, то есть в установленные законом сроки, процессуальных действий по данной жалобе совершено не было, поскольку не подписанные судьей судебные акты не могут считаться таковыми, дата фио была подана дополненная апелляционная жалоба с оплаченной государственной пошлиной, у судьи не имелось основания для возврата в связи с пропуском срока поданной дата апелляционной жалобы.

Также, как следует из материалов дела, определение суда от дата о возврате апелляционной жалобы фио не направлялось, многочисленные обращения свидетельствуют о том, что фио не имел возможности ознакомиться с материалами дела, в связи с чем, у суда не было оснований для отказа фио в восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить фио срок на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда адрес от дата и на решение Гагаринского районного суда адрес от дата.

Председательствующий

Судьи