Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-9550/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя истцов ******** Г.А., ******** Е.В., ******** А.И., ******** М.Н., ******** Т.К., ******** Ю.В., ******** Д.А. - ******** Е.В. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от ******** года, которым постановлено:возвратить исковое заявление ******** Г.А., ******** Е.В., ******** А.И., ******** М.Н., , ******** Т.К., ******** Ю.В., ******** Д.А., к Гаражно-строительному кооперативу "Фабрики им. 1 мая" о признании права собственности на гаражные боксы, и прилагаемые к нему документы - истцам, предложив каждому из них обратиться в Щербинский районный суд г.Москвы с отдельными исковыми требованиями,

установила:

******** Г.А., ******** Е.В., ******** А.И., ******** М.Н., ******** Т.К., ******** Ю.В., ******** Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу " ********" о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: ************************.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истцов ******** Е.В.

Проверив представленные материалы, выслушав явившегося представителя истцов ******** А.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку в нем соединены различные исковые требования семи истцов, каждое из которых имеет свои предмет и основание, соответствующую доказательственную базу, в связи с чем каждому истцу следует предъявлять свой иск самостоятельно.

При этом суд сослался на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой исковое заявление подлежит возвращению, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе представитель истцов ******** Е.В. указывает на то, что исковое заявление подписано им при наличии надлежащих полномочий на подписание иска от имени каждого истца; заявленные истцами требования к одному и тому же ответчику являются однородными и допускают процессуальное соучастие.

Судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными.

По смыслу частей 1-3 ст. 151 ГПК РФ истцы вправе соединить однородные исковые требования к ответчику в одном исковом заявлении. При этом суд вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Право на иск у истцов имеется, полномочия их представителя на предъявление исковых требований оформлены надлежащим образом, представлены доверенности, в том числе с правом на подписание исковых заявлений.

В случае, если суд признает нецелесообразным разрешение требований истцов в одном производстве, при рассмотрении дела требования могут быть разъединены по инициативе суда.

Возвращение истцам соединенных исковых требований для предъявления их по отдельности гражданско-процессуальным законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала по искам ******** Г.А., ******** Е.В., ******** А.И., ******** М.Н., ******** Т.К., ******** Ю.В., ******** Д.А. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии требований к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щербинского районного суда г.Москвы от ******** года отменить.

Материал по исковым требованиям ******** Г.А., ******** Е.В., ******** А.И., ******** М.Н., ******** Т.К., ******** Ю.В., ******** Д.А. к ГСК " ********" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии требований к производству.

Председательствующий

Судьи