Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-9937/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

и судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ******** В.М. ******** М.А. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от ******** г.,

установила:

******** г. Нагатинским районным судом г.Москвы постановленорешение по иску ******** В.М. к ******** Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, на которое представителем ******** В.М. ******** М.А. подана апелляционаная жалоба.

В заседание суда апелляционной инстанции представлена копия частной жалобы, поданной представителем ******** Д.А. ******** М.Ю. в Нагатинский районный суд г.Москвы на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от ******** г. о продлении ******** В.М. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. (л.д. ***-***)

С учетом того, что ответчик считает назначенную в суд второй инстанции апелляционную жалобу ******** В.М. на решение от ******** г. поданной с пропуском процессуального срока, намерен обжаловать определение суда первой инстацнии от ******** г. и ходатайствует о восстановлении срока на подачу частной жалобы, а разрешение вопросов о восстановлении процессуальных сроков на обжалование определений суда первой инстанции и о назначении частных жалоб в суд апелляционной инстанции относится в силу положений ст. 112, 323, 325 ГПК РФ к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы ******** В.М. и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении представителю ******** Д.А. процессуального срока на обжалование определения от ******** года и о возможности назначения этой частной жалобы в суд апелляционной инстанции в порядке ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе представителя ******** В.М. ******** М.А. возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении представителю ******** Д.А. пропущенного процессуального срока на обжалование определения от ******** г., выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ в отношении поданной частной жалобы.

Председательствующий

Судьи