Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 мая 2017 г. по делу N 33а-0141/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Михайловой Р.Б., Лукьянченко В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного производства по докладу судьи Ставича В.В. материал по частной жалобе П. С.К. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года, которым отказано в принятии административного искового заявления П.С.К. к Квалификационной коллегии судей города Москвы об оспаривании бездействия по ненадлежащему рассмотрению обращения о совершении судьей дисциплинарного проступка,

УСТАНОВИЛА:

П.С.К. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

25 ноября 2016 года суд постановилприведенное определение, об отмене которого просит П.С.К. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии административного искового заявления суд обоснованно исходил из того, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку административным истцом по существу оспаривается бездействие квалификационной коллегии судей, проверка которого в рамках административного процесса осуществлена быть не может.

Судом установлено, что П.С.К. обратился в Квалификационную коллегию судей г. Москвы, полагая незаконным ее бездействие.

При этом П. С.К. полагал, что его заявление не рассматривается в установленные законом сроки.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" обжалованию в судебном порядке подлежит решение квалификационной коллегии судей. При этом решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано лишь лицом, в отношении которого оно принято.

Кроме того, ст. 22 названного Федерального закона не обязывает органы судейского сообщества принимать по жалобам граждан о совершении судьей дисциплинарного проступка коллегиальные решения.

Таким образом, правовых оснований для принятия административного иска П.С.К. к производству суда не имелось.

Доводы частной жалобы о необходимости рассмотрения административного иска по существу основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи