Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 мая 2017 г. по делу N 33а-0631/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.Н. Пономарёва, Р.Б. Михайловой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе Р.Н. Французова на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2016 года по административному иску Р.Н. Французова

установила:

26 декабря 2016 года Р.Н. Французовым и его представителем подана апелляционная жалоба на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2016 года по настоящему делу и заявлено ходатайство о восстановлении срока для её подачи, мотивированное поздним получением решения суда, несвоевременно изготовленного в окончательной форме.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе Р.Н. Французова ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку выводы суда об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ исходил из того, что заявитель имел возможность своевременно подать апелляционную жалобу, поскольку его представитель участвовал в рассмотрении дела, заявлений о направлении копии решения суда не направлял.

С указанными мотивами отказа в восстановлении процессуального срока согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 15 сентября 2016 года, то есть с нарушением установленного законом срока. Само дело сдано в канцелярию суда ещё позже - 20 сентября 2016 года, о чём Р.Н. Французов не был поставлен в известность.

Таким образом, из материалов дела не усматривается выполнение судом требований ч. 2 ст. 174, ч. 1 ст. 182 КАС РФ.

В соответствии с названными нормами права в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Вместе с тем установлено, что заявитель получил копию решения суда лишь 7 декабря 2016 года, а мотивированная апелляционная жалоба подана 26 декабря 2016 года.

При таком положении заявитель по не зависящим от него причинам лишён был возможности подать апелляционную жалобу в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Следовательно, вывод суда об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы Р.Н. Французова на решение суда по настоящему делу не может быть признан обоснованным.

На основании изложенного определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении Р.Н. Французову (его представителю) срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 316, п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года отменить, вынести новое определение, которым восстановить Р.Н. Французову и его представителю срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему административному делу, вернув его в тот же суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи