Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 33а-0996/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.Н. Пономарёва, С.И. Коневой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе войсковой части 6910 на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года об отказе в принятии административного иска войсковой части 6910 к Контрольно-ревизионному управлению МВД России об оспаривании фактов, указанных в п. 15.8 акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 6910 от 15 июня 2015 года

установила:

войсковая часть 6910 обратилась в суд с указанным выше административным иском к Контрольно-ревизионному управлению МВД России.

Требования мотивированы тем, что выводы в акте о необоснованном списании горючего не соответствуют действительности.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года в принятии административного иска отказано.на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В частной жалобе войсковой части 6910 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда о недопустимости разрешения спора в порядке административного судопроизводства являются правильными.

Нормы КАС РФ не предусматривают установление фактов, имеющих юридическое значение, а также разрешение споров о праве, связанных с хозяйственной деятельностью юридического лица, в том числе её отдельных результатов.

Изложенное доводами частной жалобе не опровергнуто.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи